-Цитата от ef-fa_Yakko 
-Цитата от фломастер -Цитата от ef-fa_Yakko и еще в этой теме , очень просто оппонента заставить замолчать. потому что всем НУЖНЫ ФАКТЫ ФАКТЫ ГДЕ КАК ДАТЫ ИМЕНА, и они прекрасно знают что эти ФАКТЫ можно спокойной оспорить.
когда например идет речь у меня за Сталина. я сразу говорю
"тут дело в том готовы вы поверить или нет, вот если я скажу что Сталин не был Деспотом вы поверите ? я говорю вам "Сталин не был Деспотом""
это демагогия. "а я говорю был, а ты кто, чтобы так заяснять
"
ты проще говори. забей хуй на все детали и спорные моменты, на всю демагогию - для одного хорошо одно, для другого другое, а то плохо, права\ не правда, тоже хуйня бесконечная.
есть вещи, на что не возразить:
- кто сегодня, считается с интересами россии? а при сталине?
- это самодостаточное государство или экспортер ресурсов? а при сталине?
- в каких областях мы сегодня РЕАЛЬНЫЕ лидеры? а во времена сталина?
- что из себя сегодня представляет народ, за что он может быть горд и какова его идея и кто ему её дал? а при сталине?
- культура молодого поколения сегодня и при сталине, какая более жизнеспособна для нации?
всё остальное - не важно. пусть он хоть самый кровавые тиран за всю историю и самый наихуевейший из хуевых. ответы на эти вопросы, покажут реальную картину. единичные случаи В ЛЮБЫХ МАСШТАБАХ (как не парадоксально) - ХУЙНЯ, по сравнению с величием всего народа и всей страны.
величие - это не хорошая хата и вкусная жрака, это счастье осознавать себя великим народом.
Добавлено через 5 минут 38 секунд
-Цитата от ef-fa_Yakko
приведи мне пример из этой передачи, где он разъебывает оппонента ? он всегда передергивает под конец и даёт слово другому. "якобы вышел неоспореным".
его примеры например хуйня , особено поржал где он говорит "в студии у нас 100 человек ? вот давайте возьмем 2х и растреляем ВОТ ТАК ПРОСТО а чо всего лишь 2%" ну хуй знает еблан помоему конченный
у нас с тобой разные понятия слова "разъебывает".
твое "разъебать", значит доказать грамотно, аргументированно и по существу свою точку зрения.
мое, в данном случае "разъебать", разъебать оппонента в глазах слушателей\зрителей.
-Цитата от 25 лет в оффсайде Тина Канделлаки.
Не особо большое искусство на самом деле. У нас просто телевидение второсортное не с точки зрения подачи, а точки зрения качества.
канделаки всосет я считаю. но пример хороший. да, второсртное. но из того что есть уж
да я с ними по сто раз перетирал одно и тоже. но у большинства аргументов не много
"НЕ ЖИЛИ" "СВОБОДА ПРЕСЕКАЛАСЬ" "ЛИЧНОСТЬ УМИРАЛА" "ВСЕ РАБЫ" у например тупых пезд еще аргумент "нельзя было поехать в америку" ведь блять если ты в америку не поедешь ты же полюбому НЕ ЖИЛ всю жизнь. и еще мне часто говорят почему очень много денег уходило на армию , меня этот вопрос просто убивает , такое ощущение складывается что я сижу в клетке с гориллой и она с таким охуенным видом пытается вопрос по умнее сформулировать но хуй что выйдет то
ну людям, которые считают, что сейчас они личности, свободные и не рабы, сложно что-то доказать.
явно лучше быть свободной личностью без элементарно трудоустройства и жилья, чем рабом, с работой и жильем. я не беру образование, здравоохранение и самое важное - идею. просто объяснить что такое ОБРАЗОВАНИЕ и ИДЕЯ, людям, которым как раз таки это не дали - сложно
Добавлено через 13 минут 9 секунд
-Цитата от вариационные методы не сотвори себе кумира
отдать дань уважения профиссионалу своего дела, не есть плохо
хороший софист, мог бы сейчас задать мне два вопроса на публику, которые бы на толпе, меня бы погубили нахуй и мои ответы ничего бы уже не значили:
1. так тебе нравятся такие люди как соловьев? которые обманывают народ и перевирают историю великого человека и народа в целом?
2. ты ему сейчас вот жопу тут лижешь, зачем? любишь богатым и сильным жопу лизать? ну понятно, таким как ты ясен хуй, похуй до народа им таких как соловьев в кумиры подавай.
-Цитата от 25 лет в оффсайде -Цитата от фломастер -Цитата от 25 лет в оффсайде Тина Канделлаки.
Не особо большое искусство на самом деле. У нас просто телевидение второсортное не с точки зрения подачи, а точки зрения качества.
канделаки всосет я считаю. но пример хороший. да, второсртное. но из того что есть уж
Смотря на какие темы говорить, а так они одной крови - она у меня в кумирах вконтакте, так что они и не соперники вовсе.
Хотя я сейчас не смотрю ТВ практически, за исключением спорт.передач, поэтому других примеров и не приведу.
Повторюсь, обладая самообладанием, многогранным взглядом на вещи и поставленной речью можно любого положить на лопатки. У Соловьева с 1-ым и 3-им не все в порядке, но на вещи он смотрит с абсолютно полярных точек зрения. Молодец, чо.
Мне на самом деле в этой передачи только это и интересно и я не вдаюсь в подробности что они там несут.
я не смотрю телевизор с июня 2009
вообще нет телевизора
в хате который отдал, сейчас где живу, нет его. всё что нужно смотрю и читаю в инете. по АПЛ-у скучаю блеать
насчет самообладания, хз. любая его эмоция и "всплеск" игра как по мне. с дикцией да, можно и по лучше лабать. но из известных мне русскоговорящих публичых демагогов, ну канделаки токо да. дибров вот ниче тоже, но как-то меньше демагог. дикция у него вот по лучше.
мне тоже интересны его методы, именно его игра, это бесплатный мастеркласс хули
часто прикидываю реакцию если его "слушать и верить", всё круто работает.
ПРИЧЕМ. самый ахуенный метод как известно - выступать ПРОТИВ чего-то так, чтобы защитить это
это типо его вопросов ерофееву в конце
но все же этот метод самый сложный обычно, тут тонкая грань нужна, чтобы толпа все таки не повелась на твою хуйню а держать её в позиции "да неееееее, хуйню он говорит
". тут этого было мало, с такой темой легко перегнуть палку
это было хорошо показано им, когда он "против" жирика выступал, когда жирик за чипы затерал
Добавлено через 34 минуты 18 секунд
жду вот пока хардэмцэ досмотрит видос и мы начнем с ним спор за сталина, ну что ж, я готов
не спорил как-то в этой теме вроде до этого нормально