Показать сообщение отдельно
Splash.
нормальный пользователь
Аватар для Splash.
Сообщения: 1,903
Регистрация: 28.12.2010
Откуда: Санкт-Петербург
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 8 апреля 2011, 23:53
  #53 (ПС)
-Цитата от Vogel Посмотреть сообщение
-Цитата от Splash. Посмотреть сообщение
-Цитата от Vogel Посмотреть сообщение
Добавлено через 1 минуту 37 секунд


не было бы его, был бы разгром от Германии (который кстати фактически был)
Кроме коммуняк было Временное правительство, которому США помогали плотненько, как бы это забывать не стоит, тогда бы очень навряд ли был бы разгром. А если говорить именно о том, если бы царь остался у престола, то как минимум из Первой мировой Россия выходить бы не стала, а это не так уж мало бы поменяло.
в этом самом отрезке (примерно в полгода) когда это временное правительство переходило из рук в руки, это если я тебя правильно понял, оно переходило от большевиков к зеленым, и к белым, и к кому оно только не переходило. а разгром был бы в любом случае, это моя точка зрения, которую считаю правильной
-Цитата от Magaveli Busido Посмотреть сообщение
даже близкие друзья о умершем человеке не смогут что то верно рассказать,а школьные учебники истории тем более
-Цитата от Vogel Посмотреть сообщение

ну так до этого, ведь так и было, как раз же тот же самый Троцкий выебнулся, и не стал подписывать договор по перемирию, а чо случилось дальше, я в прошлом посте про зиму 1918ого написал.
можете ебать мам революции, войн, чего угодно, может ума прибавится
куда же до тебя нам
я с радостью выслушаю твою точку зрения
Договор ведь был подписан в связи с выходом России из войны, но если был царя не свергли, то Россия из войны не вышла бы, к тому же оказалась бы в победителях скорее всего. Но разгром может быть всё-таки бы и был, хотя вариантов исхода событий много, и как бы оно произошло на самом деле хз, но может в этом ты прав. "Если бы, да кабы" - это уже гадания какие-то.

offline
Ответить с цитированием