-Цитата от gruzil0 
-Цитата от babangida и не может, например, себе сказать "мне нравится хуйня" "я люблю отведать говнеца", взглянуть, вообщем-то, на всё это со стороны. а по-моему, если ты взялся ВЫНОСИТЬ ВЕРДИКТ и ВЕРШИТЬ СУДЬБЫ, то всяко должен судить ОТСТРАНЁННО. вот для себя ты, например, можешь котировать хуету и гордиться этим
а на публике лучше гордыньку поумерить
ну одно дело "отстранённость" другое по критериям там треки разбирать и по болтикам
если бы я судил не отстранённо, а пропускал только ту "хуйню и говнецо", что мне нравится, у меня было бы менее одного процента проходов.
это я к тому, что так и так приходится пытаться смотреть на трек со стороны и взвешивать с позиции, "а может ли это кому-то ещё приглянуться?"
а в чём отстранённость-то тогда, если ты не разбирашеь по критериями и по болтикам? то что ты пропускаешь не только то, что нравится, но и "почти что нравится" не особо сильно не нравится" это такая же точно ВКУСОВЩИНА, а не отстранённость
ко всему должен быть СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД, например
вот как МАЯКОВСКИЙ, например, описывает дальше грамотное СУДЕЙСТВО
Грамотный редактор должен был бы сказать поэту: «Ваши стихи очень правильны, они составлены по третьему изданию руководства к стихосложению М. Бродовского (Шенгели, Греча и т.д.), все ваши рифмы – испытанные рифмы, давно имеющиеся в полном словаре русских рифм Н. Абрамова. Так как хороший новых стихов у меня сейчас нет, я охотно возьму ваши, оплатив их, как труд квалифицированного переписчика, по три рубля за лист, при условии предоставления трех копий».