Поддерживаю zerno.
Ладно если судья просто ошибся, то комментарий же должен был оставаться положительный. Но а тут херня заключается именно в самом комментарии...
"Качественно, но не по мне"
"Качественно и на уровне"

Т.е. мы имеет несоклько косвенных фактов:
"данные комментарии, похоже, адресованы одному треку"
"это случилось с MDU, который имеет фит с Ониксом явно не за респект'" (нет, я не намекаю, что он "купил" голос - это смешно)

Потом... Как к судье пришло осознание того, что он ошибся? К кому, если это действительно ошибка, был адресован комментарий "Качественно, но не по мне"? Честно ли исправлять оценку, когда ты уже знаешь, кого слушал? Ведь исправление пошло только после того, как началось возмужение, типо "почему написал качественно, но поставил минус"...

Хочется просто понять именно замут с комментарием...