Там кто-то говорил, что во втором критерии отбора жёстче, чем в финале. Влом искать квотить, но точно говорили.
А по-моему, тут не жёстче, а просто другой критерий основной. В отлиичие от парных раундов, где судьи сравнивают два конкретных трека и хоть какую-то объективность проявить можно, в отборочном каждый судья сравнивает с тем, что в голову ударит. И не всегда с одним и тем же на протяжении всего судейства - так человеческое восприятие устроено. Вот слышит он какого-то неизвестного мц допустим, тот сделал что-то необычное, например сбацал божественный авторский минус из всех любимых песен детства судьи. Причём во всём остальном трек средний или даже ниочень. Как это сработает? За спиной у судьи 50 треков говна мочи, впереди 50 треков говна мочи. Он ставит +, потому что это лучик света в тёмном царстве, хоть даже этот лучик и испускается таким же анусом, как и 100 остальных. Или наоборот. Попался судье мц кобзон, который 30 лет на батолах, 10 штук выиграл, 10 всрал в финале, потому что проплачено и ещё 10 он проспонсировал и провёл полностью сам. Но на третий раунд мц кобзон сделал увернный обычный трек, который лучше, чем 90% сданных просто за счёт качественности/опыта и прочей объективной хуерги. Сам судья слышал последнее творчество мц кобзона и считает его заебок, а на последний финал мц кобзон использовал запретную технику читки даблтаймом, когда каждый нечётный слог читается ртом, а чётный - анальным отверстием, что вместе с техникой анально-орального дыхания позволило продержать дабл тайм все полтора часа диссовой части трека из 7 частей. Услышав "Мц кобзон продуктион, ёба" судья уже готов расплакаться от счастья, но тут - обычный трек. Неоправданные ожидания и минус типа "как-то ниочень. Трек для вашего уровня на отъебись сделан, гражданин Иосиф".
Это не говоря уже и о более простых бытовых ситуациях - мучили боли кишечные, создалось негативное впечатление от среднего трека или посреди прослушивания позвонили и сказали, что "У ТЕБЯ СЫН РОДИЛСЯ!!!" радости полные портки и очередь плюсов, сделанная таким образом, чёбы они в таблице образовали комментариями "У МЕНЯ СЫН ЁБА" вертикально например. И так далее.
И, конечно, есть и совсем тривальные случаи, когда либо трек объективно говно, либо когда трек субъективно за гранью понимания конкретного судьи. Поэтому их тут так много собрано, чуть меньше, чем реперков сдавших треки (ну это если виртуалов вычеркнуть, ок).

Так вот к чему я эту телегу накатал. Если вы недовольны решением судьи касательно конкретного трека, даже нескольких треков, то это же не значит, что "Медведь мудак инфа 100%". Ситуации разные бывают. Если вы получили один минус - то это не так страшно. Поэтому и будут вас судить 5 судей, чтобы снизить вероятность того, что у всех будет плохое настроение.

Поймите основной принцип. Если вы статистически попадаете на судей, которым субъективно ваш трек не нравится, то это значит, что и остальные статистически будут часто так попадать. Естественно, в расчёт не берутся отдельные везунчики или наоборот неудачники, которые попали со своей лирикой на ценителей мяса и наоборот. Если вы сделали трек уровня "как и все", чуть лучше или хуже, не суть, готовьтесб огребать от статистики. Единственная возможность избежать "нудно" или "как у 100 других мц пердак" - это сделать что-то яркое. Если вы чувствуете, что можете не дотянуть по объективным критериям до того уровня, чтобы это выделялось на фоне остальных, а не просто было сделано чуть лучше, то вытягивай субъективным "Вот это он придумал штюку классную, поставлю я ему плюс за храброту и необычность"