Показать сообщение отдельно
Light_M
активный пользователь
Сообщения: 10,668
Регистрация: 30.07.2011
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 августа 2011, 16:12
  #738 (ПС)
-Цитата от Radio Посмотреть сообщение
-Цитата от Light_M Посмотреть сообщение
-Цитата от Radio Посмотреть сообщение
странным до ужаса это выглядит разве что адвокатствующим и прочим не слишком адекватным.
То, что нельзя сдавать треки за других исполнителей, по-моему любому должно быть ясно. И не важно, при каких обстоятельствах - передал там аккаунт, или ещё что

Тем, кто брызжет слюной мол сами виноваты что не отличили во втором раунде, и потом в третьем что это Оксид, а не Сибра - вы сами хоть думаете что пишете? Или вы думаете, что в первом и во втором раунде треки от тех же людей рандомом попадали к тем же самым судьям? А может, вы считаете, что каждый судья сначала прослушал 9000+ треков на первый раунд, запомнил все имена и звучание голосов, а потом ещё 3000 отслушивал бы на второй раунд, чтобы вычислить кто там за кого сдаёт? Судившие в третьем раунде вряд ли вообще слышали треки на первых два раунда.

И мне очень интересно, почему это вылезло только сейчас - полюбому уже в прошлом раунде об этом знали многие, но молчали
любое правило и любой запрет должен быть прописан.
А ты читал?
Такое ощущение, что это правило только сейчас было написано, иначе ты бы им уже вовсю апеллировал. И не было бы нужды писать вот это: "То, что нельзя сдавать треки за других исполнителей, по-моему любому должно быть ясно. И не важно, при каких обстоятельствах - передал там аккаунт, или ещё что".
Ну это так, просто предположение.

offline