с другой стороны - все гениальное просто

-

Такой вариант подсчета проще но не он не самый справедливый потому как не учитывает активность судей и из коэффициент сложности по угадыванию пары.

самый лучший рейтинг (когда учитывается и активность НС и сложность пар) - это голый подсчет попаданий за все раунды, в абсолютных числах. попробуйте опровергнуть.
я же легко доказываю что прав:
1) активность учитывается однозначно - кто больше пар отсудил - тот больше прошедших угадал, и это ему идет в счет. если кто-то отсудил на две пары меньше чем другой - это не страшно, активность этих судей можно прировнять. Но если кто-то отсудил всех, а другой только тех кто ему интересен (половину только отсудил) - то этот другой явно менее активен, и 100% что он угадал меньше прошедших чем тот кто отсудил все сто процентов пар.
2) сложность пар - все однозначно. если все знают что проходит бабан - 95% голосуют за бабана. все знают что проходит Репак - 90% голосует за Репака. Если судить исключительно по этим парам, то рейтинг у 95% нар. судей будет одинаковым. Но ведь мы таки имеем другие пары. Именно там все будет решаться, в абсолютных числах.

Обратите внимание.

* Кто голосует только в тех парах которые ему интересны, и поэтому якобы дискриминирован в рейтинге, - тот не может претендовать на звание "Лучшего Народного Судьи". Даже не знаю что тут сказать, либо это понятно и так, либо никакие аргументы не помогут это объяснить.

* голоса в тех парах где один соперник не сдал трек - не учитываются

ВСЕ.