Тут два варианта на самом деле: 2ой и 3ий.
Вы либо делаете порядочный и наиболее точный писькомер народных судей (это вариант 2), либо не делаете его вообще, и каждый пусть сам для себя считает по варианту номер 3, если ему это интересно. Но тогда никаких таблиц, сводок и "топов" для судей.
Я, лично, посмотрел бы на вариант номер 2, но это вам работы добавляет неслабо. Поэтому, в принципе, можно и оставить всё как есть. =)
- 2) сложность пар - все однозначно. если все знают что проходит бабан - 95% голосуют за бабана. все знают что проходит Репак - 90% голосует за Репака. Если судить исключительно по этим парам, то рейтинг у 95% нар. судей будет одинаковым. Но ведь мы таки имеем другие пары. Именно там все будет решаться, в абсолютных числах
Абсолютные числа не учитывают нифига "неравность пар" и тогда получается невыгодно математически голосовать в любой паре против фаворита, если оставлять абсолютные числа. Довольно очевидно, что подобная система будет топорная и в ней математически победит тот, кто будет ВСЕГДА голосовать за "фаворита" - это скучно.