-Цитата от decafry 
Digan, спасибо, что разложил. Про сталь или кожу - да тут субъективно, может, такая ассоциация, потому что батя долго носил на браслете. Молодые чёрные ганкстеры вот, думается, предпочтут коже если уж не iced out g-shock, то что-то на блестящем золотом ремешке. Кожа лично мне ещё кажется тактильно приятней, хотя наверняка можно сказать, только поносив какое-то время браслет, чего со мной не случалось. Ну и милитари эстетика в часах интересна,
такие, например, и на браслете нравятся.
Про "насколько более дорогих Сейко" - тут я написал, что базовых. У меня какого-то большого интереса к часам нет, механика или кварц, - вообще обычно не обращаю внимания, что у кого на руках, если это не что-то искрящееся стразами. Буду позже выбирать к шокам из Касио/Ориента, значит.
ну браслет то необязательно золото) хороший браслет из литых звеньев очень удобен, и к тому же - эту непревзойденную приятную тяжесть на запястье обеспечивает как-раз браслет. Просто реально хороший браслет не может стоить меньше 50$ за ноунейм и так до 2000$ если речь идет о стали. В остальном чистая вкусовщина, я например, как не трудно догадаться, чаще всего ношу именно часы на браслете, хотя костюмную классику воспринимаю только на ремне, так же и о милитари-стиле, если дизайн более винтажен то однозначно ремень, при том чем более потрепанный вид он будет иметь - тем лучше
Ну а тебе я бы рекомендовал увеличить бюджет до 5к, и в этом ценовом диапазоне выбирать из тех же японцев. Тут уже и качество обработки на уровне швейцарцев, которые в три раза дороже, и сапфир можно найти, что все-таки для повседневной носки гораздо практичнее минералки