-Цитата от Renton 
-Цитата от фломастер -Цитата от Renton Кстати ещё такой момент подбросить хотел для обсуждения. Если исходить из того что планета наша есть живой организм то вся нынешняя цивилизация в рамках её развития является по сути болезнью планеты. Человек давненько ведет геноцид других видов животных и растений. Так вот и не кажется ли вам, что пытаться получить опыт в рамках заведомо болезненной системы не совсем верно? Мнения?
так сейчас всё просто усложнилось. гармония с природой, давала больше заряда положительных эмоций. сейчас, с её уничтожением, механизм системы, остался старым, но профита из системы выкачивать, для человека стало сложнее.
опять же, тут смотря какие у тебя пути. если дынин - отречение от мира. то сейчас лешче себя на это настроить. если мой путь, то сложнее. ибо "нахуй жить" сейчас можно услышать чаще, чем "жизнь прекрасна". поэтому отречься от материального мира, легче, чем эволюционировать в нём в нынешних условиях.
задачи сегодня те же, что и много тыщ лет назад. ныняшняя ступень цивилизации, да, она является болезнью. но не человек в целом.
То что человек не является болезнью это ясно. Но скажем конкретный человек если он трудиться например лесорубом наносит вред природе следовательно и себе. Так же скажем используя множество "благ цивилизации" даже не давя природу напрямую человек к этому всё равно приобщается. Уход от цивилизации по возможности ( если не полный то хотя бы частичный) путь или всё же просто уход? Потому как вся энергия сейчас именно в городах вращается. Я вот в данный момент лично для себя это решаю просто,пытаюсь размышлять вместе с форумом так сказать)))
Цивилизация должна быть цивилизованной, если вкратце
Так-то по деревьям не только лесорубы долбят, но и дятлы.. ну, или жуки-короеды
В человеке тоже живёт куча бактерий всяких, но болеем мы не всегда. А без некоторых из них с пищевариением проблемы будут. А некоторыми вещами, если не привиться, то потом можно и кони отбросить.
Добавлено через 3 минуты 28 секунд
-Цитата от ДЫНЯ -Цитата от RapperX Многомерность - некое допущение, постулируемое как изначально верное. Хотя доподлинно не известно, является ли данная аксиоматика верной.
К какому измерению ты относишь эмоции? Или в каком измерении работает сила мысли ?
То есть измерений как минимум 4, если те что нам доступны. Но я считаю что их куда больше.
Эмоции и силу мысли ни к какому измерению не отношу. Они не бесконечны и не существует шкалы их измерения. Кроме того, ты не можешь перемещаться в этих измерениях.
Добавлено через 14 минут 1 секунду
-Цитата от фломастер для меня это - наличие выбора у людей. как только мы придем к точке не возврата и будем бесчувственными пустышками ничего не выделяющими в космос кроме зла, а порой и вообще ничего, наш тип людей, сменит другой. как это было много раз. чекай тему с мегалитами, если сомневаешься, что были другие цивилизации до нас.
так же, хочу сказать вот что.
- если бы наша жизнь была случайным образованием атомов, то она бы не повторялась цивилизационными циклами.
"бесчувственные пустышки" совершенно не то же самое, что "не выделяющие ничего, кроме зла". Взаимоисключающие понятия.
И еще без зла было не ясно, что такое добро. Так что зло неизбежно и к сожалению необходимо для равновесия. Просто его желательно ограничить одной резервацией
Хотя мне кажется я сейчас злую вещь сказал.
Про атомы из цитаты - атомы же не сразу организовались в гомосапиенса. Предшественники инфузория-туфельки могли и случайно появиться, как ты можешь бросить баскетбольный мяч за спину не глядя и случайно попасть в кольцо. А вообще это из разряда непознанного на мой взгляд.
Добавлено через 20 минут 22 секунды
-Цитата от фломастер понятно
тогда извини, что накинулся на тебя, был не прав
Да не, тут то вполне логично накинулся. Я сам невольно спровоцировал. Постараюсь быть внимательней. Хотя одни и те же вещи изложенные по разному можно понять по разному. Извечная проблема коммуникации. Потому научные и юридические тексты вызывают сон и зевоту, ибо там стараются сформулировать мысль максимально однозначно, оттого громоздко и сложносочинённо.