философия может познавать без практики а просто теоретически)))
там есть свои критерии

на пример, логичность,чем меньше появляется когнитивных диссонансов при сравнении со всеми связанными понятиями ,тем ближе к истине

чего тут не понятного?

как дыня проталкивал,типа что знание и незнание равноценны.

если было бы так,то никакой науки бы не существовало бы,никаких технологий,никаких адронных коллайдеров.

истина одна ))) а правд много)))
истина есть отражение реального порядка вещей,а правда лишь взгляда со стороны

если задумываться перед тем как задавать вопросы,то ответы сами станут очевидными


правды не равнозначны,бывают субъективные убеждения,а бывают объективными.

надеюсь,больше вопросов такого плана не будет,потому что это уже тавтология какая то получается или что то вроде того,как игра,я отвечаю, но это не имеет смысла,ведь за ответом, всегда следует новый вопрос,при чём который совершенно не учитывает предыдущих ответов,это как об стенку горох