К сожалению не покидает ощущение, что нами всеми манипулируют. А массовым сознанием управлять очень легко... Вот противоположная точка зреня. С чем-то я здесь согласна.
нижеприведенный текст(с) mohanes.livejournal.com
Предвыборное.
По результатам дебатов, а так же многих иных разговоров на околополитические темы пришёл к следующим выводам.
1. В обществе сложился какой-то странный консенсус по поводу двойного стандарта по отношению к Власти и Общества вообще, и роли правящей партии – в частности.
Т.е. все проблемы, ошибки, недочёты, неудачи – однозначно ставятся в вину ЕР. ЕР виновата в том, что Каддафи не вернул наши кредиты, что Каддафи разбомбили, что Мергель что-то мутит с Северным потоком, что в Москве пробки, что ЖЖ опять упал, что бензин дорогой, что на самолётах бывает наледь и от этого рейсы отменяют, что в доме прорвало трубу, что на экранах одна порнуха во всех смыслах этого слова, что на пиво не хватает, и в том, что Маша не ответила на бурные чуйствования Пети – тоже виновата ПЖиВ.
С другой стороны, всё что можно отнести к графе "достижения" – это сделали "мы". Мы все. ЕР тут рядом не стояла.
Это "мы" разжали "русский крест", это "мы" подняли на крыло Т-50, это "мы" запустили в эксплуатацию ГЛОНАСС, это "мы" обеспечили стране самый бурный рост ВВП в восьмёрке, это "мы" сделали так, что в России небольшая безработица. Робяты, это брехня. Тут надо либо крестик снимать, либо трусы одевать. Да, я согласен, что стремиться к решению этих задач обязана любая вменяемая "власть" в стране. Или, как говорят в ЖэЖ-ах "это любая власть делать должна". Но стремиться и делать это одно, а добиться и сделать – это существенно другое.
Поэтому ЕСЛИ мы объявляем ЕР единственно виноватой во всех провалах, мы обязаны признать ей и единственным триумфатором всех побед. А если мы признаём, что победы принадлежат всей стране, то и ПРОВАЛЫ – тоже общие.
2. Наибольший скрежет зубовный, как правило, вызывает тезис про "партию реальных дел". Тут уж кто во что горазд. Одни требуют предъявить конкретные дела Алины Кабаевой (ну покажет вам Алина свои медали, дальше что?); другие угрюмо бурчат про рост цен на нефть, третьи истерят на тему "всё пропало, Роисся вперде, пора валить!" Ну и наконец, несколько наособь стоят относительно вменяемые
оппозиционеры, твердящие, что злобная ЕР никого до власти не допускает, а вот дали бы власть истинным демократам – так истинные демократы ещё не таких "реальных дел" наворотили бы.
Пойдём по пунктам.
2.1. Коллеги, а вы списки других партий внимательно смотрели? Чует моё сердце, что там можно найти экземпляров, на фоне которых Алина – форменный "отец/мать русской демократии".
Вы просто вспомните, каких фриков проводили в прошлую Думу от КПРФ, от ЛДПР, от Яблока… У Кабаевой хоть спортивный характер и женская красота, а у этих вообще ничего…
2.2. Рост цен, оно конечно. Только тут я хотел бы обратить внимание всех бурчателей на несколько обстоятельств. В 1970-е цены на нефть росли как бы не быстрее. Но в СССР почему-то упрямо сходился "русский крест", а ВВП рос куда медленней нонешних темпов. Если я не прав – поправьте. Сейчас пишу без Сети, по памяти (комп с Сетью занят, я потом всё сброшу). Т.е. одни только нефтяные цены, оказывается, всего-то не решают? Это раз. Теперь – два. В конце XX в. нефтяные цены рухнули не сами по себе. Над этим хорошо поработали в Вашингтоне. И если в начале XXI в. эти цены упрямо не падают… Нет, я не хочу сказать, что это безусловная заслуга именно ЕР, но…
если уж единороссам ставят в вину последствия мировых экономических кризисов, то почему не поставить им в плюс такую важную внешнеполитическую победу, как удержание относительно высоких цен на углеводороды? А то опять получается игра по двойным стандартам.
2.3. По поводу истерящих подробно писать не буду. Придурки и есть придурки.
Кричать "всё пропало" сейчас, когда все, кому за хотя бы 30, ещё не забыли 1990-х. Вот тогда было – если и не совсем "вперде", то поблизости. Кстати, в 1990-х мне тоже со всех сторон талдычили "пора ехать". Тогда не говорили "пора валить" – в ходу был другой мем. И многие, кстати, ехали. И каким же побитыми собаками многие из них возвращались обратно в начале 2000-х.
2.4. Ну и относительно вменяемых. Неправда ваша, господа хорошие.
Пускали оппозицию во власть. Во второй половине 1990-х блок ЛДПР и коммунистов крыл НДР как бык – овцу. Ну, и где результаты? Какими-такими реальными делами можем похвастаться? И ЛДПР, и коммунисты, и Родина проводили своих губернаторов. Ну, где результаты "народной" политики, раз уж у ЕР политика "антинародная"?
3. Следует учитывать, что в обществе сложился некий стереотип "рукопожатости".
Крыть "власть" в 3 этажа считается признаком хорошего тона. Ах, какие они, оппозиционеры, отважные! Какие они вольнодумствующие! Какие они непреклонные! Напротив, быть, на ихнем рукопожатом, новоязе "лоялистом" – это фу, не камильфо! Люди добрые, я это уже проходил. Я застал времена, когда усомниться в том, что Сталин – кровавый маньяк, жравший человечину под коньячок, было нерукопожато. Я застал времена, когда мэйнстримом было считать, что советские солдаты в Афганистане исключительно сады сажают. Я помню времена, когда было нерукопожато усомниться в "социализме с человеческим лицом". Я успел узнать, что Солженицын – истина в последней инстанции, и горе тому, кто усомнится в этом. И каждый раз я отказывался "бежать в стае, и охотиться со стаей".
У меня есть своя голова на плечах, и я сам буду принимать решения. А все "стаи", "тусовочки", "приличные общества" и "рукопожатые круги" могут идти лесом.
4. Я обратил внимание, что
все клеймители и обличители ЕР упорно обходят вопрос – а за кого, собственно, надо голосовать, если не за ЕР? Это не случайно. Пока оппозиционеры упорно талдычат "за кого угодно, но не за ПЖиВ", они сохраняют свободу маневра. Но как только они назовут – а за кого, собственно, им сразу придётся отвечать на неудобные вопросы. Т.о. оппозиционеры играют в детские игры. "Я буду есть что угодно, только не кашу! Но ведь у нас ничего сейчас кроме каши нет, а папе нужно бежать на работу?! Нет, что угодно, только не каша! Хочешь котлету? Нет, что угодно, только не кашу и не котлету!" Ну, для 5-летнего карапуза, алчущего сырников с мёдом, такая позиция, может, и простительна, но мы-то, вроде, взрослые люди?
5.
Практически всегда попытка что-то изменить в нашей стране не эволюционно, а революционно вела, в конечном счёте – к разрухе. И после этой разрухи мы мучительно восстанавливали разрушенное. Я не хочу нашей стране разрухи. Я хочу поступательного, а главное – непрерывного развития. Поэтому на выборах я буду голосовать за ЕР.
Не потому что она кардинально лучше остальных (там своих тараканов хватает, и я не в восторге от многих аспектов политики этой партии), а потому что все остальные – хуже. И призываю всех, кто разделяет моё желание постоянного и поступательного развития, голосовать так же.
То, что я выделила - лично меня заставило задуматься. А подумать не мешало бы.
Добавлено через 9 минут 24 секунды
Жаль у нас только полтора дня осталось чтобы выяснить кто из оппозиции продался западу. Уж больно много примеров (Иран, Ливия, Египет), где все развивалось по похожему сценарию.
Неспроста это, ребятки. Нам со всех сторон походу в уши ссут.
Друг из греции сказал, что у них полная жопа. Есть нечего, налоги повышаются каждый день. И пол европыс ними в подобной жопе. А у нас пока тьфу-тьфу-тьфу все стабильно. Мороженую картошку не едим. Еще и США войной грозится. Пиздец, ребятки. Лоханемся - по уши в дерьме окажемся.
Вопрос перед выборами предлагаю ставить так - кто из партий нас не продаст в случае войны США? Хуя. Я не знаю ответ, честно...