-Цитата от Alekt Keane 
-Цитата от antonic "Ни одного знакомого ученого РАН"
Чушь. Пиздёж. Провокация.
Там не было ни одного учёного РАН. Знакомых тоже не было.
Я кстати насчёт тебя догадываюсь. Ты в соседнем корпусе. Сейчас ручкой тебе помашу.
Ну, хуй знает. Когда этот спор поутихнет, я сяду посмотрю передачу с самого начала и до конца. После этой передачи шла другая, я допускаю возможность, что я не в то время глянул, в этом случае заберу слова свои назад принеся извинения.
Остальные ученые точно не катят? Просто меня уже начинает одолевать мысль, что не столько дело не в том, что только РАН единственное серьезное учреждение, сколько на принцип взял "Найди мне академика РАН в этом видео"
Добавлено через 2 минуты 27 секунд
-Цитата от LapTop -Цитата от antonic -Цитата от LapTop А еще говоришь, что умеешь пользоваться гуглом. Детский сад ё мае. Еще один довод в пользу того, что я прав насчет тебя.
У понятия душа автора вообще нет и никого это не смущает. Так что докажи, почему не существует этот чайник, а существует душа.
Вай вай, ванилька
Я тебя в этой теме не спрашивал, тебе незнакомо понятие аналогия.
Ну, как грубо. Если бы я тебе делал замечания во всех случаях, когда ты влезал в чужие разговоры... Так что не пизди особо-то
Тут была уже мысль о том, что я не обязан лезть куда-то и что-то сам выискивать. Назвали это неумением вести дискуссию или как-то так. Или снова это касалось только меня, а у тебя рыло в пушку?
То, что ты скопировал для меня так же хуйня, что и идет от ника LapTop.
И подражая остальным, я начну врубать дурачка, мол, я не знаю автора статьи, значит все хуйня (было такое в моем случае, кто-то написал "Ни одного знакомого ученого РАН")
Я не понимаю ты че от ответа то уходишь, а? Неважно кто и когда придумал эту фразу, вопрос в том, можно ли вообще мыслить как ты (доказывать отсутствие) Чтобы это понять ты должен ответить, почему душа существует а чайник рассела нет, с доказательствами.
Пока же можно точно утверждать, что твои рассуждения и гроша ломаного не стоят, т.к. так размышлять в рамках научной парадигмы нельзя (а ты тут о науке базаришь), а доказывать, что ты и твои слова чего-то стоят ты не спешишь.
Все очень просто. Доказать отсутствие чайника рассела.
Я заебался говорить уже, что я пишу сюдя мнения одних ученых, что бы это обсудить, при этом не придерживаюсь их мнения, а просто любопытствую, почему ТЫ считаешь, что их мнение ошибочно. Вот ты заебал уже блеать.
И снова двойные стандарты. Значит, неважно кто и когда выдвигает ту теорию, которую я могу скинуть сюда для обсуждения.