-Цитата от фломастер

в 1978 году, была образована ямайская валютная система, при которой (теперь по порядку):
1. отменили золотой стандарт и золотые паритеты. что дало возможность бумажному доллару встать на новую планку и являтся неконтролируемым абсолютно, объемы его выпуска (на которые и скупается весь мир) потому как никто не мог попросить золота в обмен на доллары отныне.
2. демонитизация золота. что дало возможность скупить всё золото в одни руки.
3. свободный валютный курс. что дало возможность любым манипуляциям на любой товар - нефть\золото\другие валюты.
таким образом, произошла радикальная смена власти - люди выпускающие доллары сша, стали полноправными владельцами мировой экономики, получив возможность скупать всё, на собой же созданные и ничем не подкрепленные деньги. ты с этим согласен или нет? если нет, аргументируй, как умеешь.

хочу всунуть свою лепту в данное обсуждение.
считаю, что весь ХХ век - это открытый заговор и изменение финансовой политики мира.
началось всё с Первой Мировой, когда, отсидевшая войну Америка за атлантикой, попёрла в эк развитии, а главное в продвижении доллара.
ну и естественно закончился это заговор в 1978 году, когда приняли парадоксальную Ямайскую систему.

Почему же. А приватизация с сопутствующим ей акционированием (именно так директорат института, где моя матушка работала, забрал его в собственность, но вскоре просрал более шустрым скупщикам акций)? А дефолт? А рекет и рейдерство? А административный ресурс? А отмена смертной казни, конфискации имущества? И еще Медведевым что-то там оглашалось недавно, что сколько бы ты ни украл, а штраф заплатить придётся (то есть воруй на здоровье, но не забывай откатывать кому положено)

Я не рассматриваю это как заговор. Очередной логический ход по усилению влияния тех же, кто и так был весьма влиятельным. Та же самая элита, те же самые цели.
Не только СССР, но он был форпостом, безусловно.

Нет противоречия, нет официального мнения, с которым это шло бы вразрез. Есть интересы крупных финансовых "игроков" - правящей элиты. Чтобы элита была элитой и правила, нужно как можно больше рабов, чтобы элитность сильнее заметна была и было кем править.

Да пофиг на эти вбросы !!
Я к тому, что лично ты не пользуешься интернет контентом в котором ты не уверен.
Ты заходишь на проверенные сайты, е-магазины, качаешь музыку, общаешься и тд.
Не существует таких технологий в интернете которые зомбируют всех пользователей.
Есть гугл - в нём юзеры ДОБРОВОЛЬНО ищут информацию.
Есть сайты про религию - на них сидят религиозные фанатики.
Есть блог Навального - на него заходят люди которым интересна его деятельность.
Есть хх.ру - на нём сидим мы ! Нас тут никто не трогает и не зомбирует !!!
ВБРОСЫ НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЮТ !!!!
Да пофиг кто организовал революцию - Интернет тут не при чём !!

не думаешь ли ты, что революция в Ливии могла быть создана ФРС?

покойный полковник вынашивал планы по созданию золотого динара, единой валюты Африки.

душат душат, но нельзя душить бесконечно.
есть мнение, что втягивание зоны евро в долги и последующий развал зоны с переходом к бывшим валютам - дело рук ФРС.
уж слишком много на себя взяла европейская валюта, мочить было необходимо.

вообще неплохо было бы подискутировать на данную тему, опираясь на мнения авторитетных экономистов.

да щас куда не ткни - в любое мировое явление, хоть в революции, хоть в глобальное потепление - найдётся первый умник который скажет что это дело рук ФРС
а за ним и остальные

В этих вопросах, на мой взгляд, следует учитывать и другую силу, более грозную, чем США - это кланы миллиардеров, всякие Ротшильды и Рокфеллеры. Может быть и такое, что США - это всего-лишь инструмент в их руках.

Как-то неточно выразились яйцеголовые:


"...В этом месяце ученые из ЦЕРНа заявили, что им удалось зафиксировать признаки существования бозона Хиггса, но не удалось найти неопровержимые доказательства самого существования..."


Надо бы поконкретнее:


"В этом месяце ученые из ЦЕРНа заявили, что им ВЕРОЯТНО удалось зафиксировать ВОЗМОЖНЫЕ признаки ПРЕДПОЛАГАЕМОГО существования ГИПОТЕТИЧЕСКОГО бозона Хиггса"


А главное, сразу становится понятно, для чего нужен БАК.

просветите меня недалекого, для чего нужен БАК, а то я по глупости считал что для проведения научных экспериментов?

оглядываясь на то, что когда-то делалось в 60-70-е в Союзе, в Штатах и в том же ЦЕРНе - выхлоп БАКа какой-то нулевой. Можно, естественно, придумать кучу отмазок, но сути дела это не меняет: большая наука в кризисе. Как в смысле задач, идей и гениев, их порождающих (почти все, что нынче делают - это эксплуатация старых идей годов еще эдак 60-70х), так и организационном (образование, обеспечение). То, что я слышу от своих знакомых, имеющих отношение к грантам и прочей фигне - советские застойные времена нервно курят в сторонке по части бюрократических процедур и впаривания повышенных обязательств и отчетности о проделанной работе. Сам я от большой науки в настоящее время далек, посему меня, конечно, легко можно обвинить во всех грехах непонимания грандиозности стоящих перед научным сообществом задач и вопиющем дилетантизме. Да и ради бога, обвиняйте. Только перед этим приведите мне хоть маленький список результатов экстра класса в Большой Науке, сделанных за последние 20 лет (типа открытия сверхтекучести гелия, цепных ядерных и химических реакций, структуры ДНК и т.д.). Прикладные дела (интернет и прочие айфоны) - не предлагать. Равно как и алхимию типа генной инженерии, где понтов (а может и вреда) в разы больше результата.


Я вообще подозреваю, что проекты типа БАКа и ИТЕРА нужны для "стерилизации" мозгов - бесперспективное, но практически неограниченное во времени отвлечение высококачественных мозгов. А то вдруг яйцеголовые, не дай бог, начнут задумываться откуда кризисы берутся или реально решат проблему термояда.


Пы.Сы. Немножко не по теме. Смотрел тут давеча передачу, где один профессор доктор наук утверждал, что нет никаких объективных данных об эффективности вакцин от гриппа (кроме финансовой отчетности фармкорпораций), а другой профессор доктор наук утверждал прямо противоположное - они спасают человечество (особенно прогрессивную его часть) "адназначна".


Пы.Пы.Сы. Много ли под влиянием грандиозных результатов, полученных на БАКе, пришло в науку молодых с горящим взором ученых, готовых горы свернуть?

Например, работы Г.Перельмана по топологии. То, что он доказал факт существования в трехмерном пространстве не более восьми несводимых друг к другу структур не является фундаментальным открытием? Ну и подтвердил гипотезу Пуанкаре как частный случай.
Посмотрите фильм - "Чары гипотезы Пуанкаре".
У прикладной науки всегда инерция. Поэтому кажется, что фундаментальная наука занимается фигней. Мол, а результаты где? Проходит время и появляются результаты. Но о том, сколько было лет 20 назад положено голов ради этого прорыва уже забывается.

С Перельманом я учился на одном курсе на матмехе (на разных отделениях). Снимаю перед Григорием шляпу. Но он - МАТЕМАТИК, а это совсем-совсем другая история. Как говорил академик Любищев: "Легко математикам - они что захотели, то и доказали". Ну и БАК Перельману как-то не понадобился, о чем я и пишу. Ему вообще по жизни крайне мало чего надо. Пусть нашей и научной и государственной власти будет стыдно за него. Ну и дай бог, чтобы физики смогли воспользоваться его результатами.