Показать сообщение отдельно
Hanzo_Hasashi
новый пользователь
Аватар для Hanzo_Hasashi
Сообщения: 71
Регистрация: 24.11.2011
Откуда: СПб
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 декабря 2011, 20:25
  #3227 (ПС)
-Цитата от winterrain Посмотреть сообщение
-Цитата от few Посмотреть сообщение
-Цитата от Sairuscross Посмотреть сообщение



Я в принципе согласен с этим и категоричность никогда не одобрял, да и, хм, ''бородатых хуесосов'' тоже люблю почитать. Но все таки опыта, накопленного поколениями гораздо больше в научной литературе. Понятно что в хороших книгах есть над чем подумать, но все же художественная литература для меня именно что развлечение. Идеи новые это хорошо, но сама идея - ничто. Как бы если человек ничерта не добился в жизни, но прочитал кучу книг - это его особо умным не делает. Если уж читать книги именно чтобы думать, ради знаний - то надо читать книги посвященные конкретному предмету, который ты хочешь изучить, получать конкретные знания и далее применять их в деле. Именно поэтому я считаю художественную литературу несколько переоцененной и именно эту идею высказал mus1k если я правильно его понял. Я не одобряю его категоричность, но идея мне близка в некотором роде
это отдельная тема. лично я тоже при прочих равных выберу книгу, в которой меньше художественных описаний, а больше новой для меня информации.
вспомнился роман Голдинга "Наследники".
вспомнился "волхв" Фаулза

offline