Показать сообщение отдельно
BeeJey
Я лазил в твой бокс!
Аватар для BeeJey
Сообщения: 467
Регистрация: 11.05.2009
Откуда: Санкт-Петербург
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 15 февраля 2012, 21:57
  #3693 (ПС)
-Цитата от Ситро Посмотреть сообщение
Парни, есть несколько вопросов по звукопоглощению.
Хочу соорудить несколько ловушек. Есть ли разница между теплоизоляционной минватой и звукоизоляционной? Думаю брать Роквул, только вот смущает его разнообразие. При выборе исходить только из плотности?
Для бас ловушек 140-160 кг/куб.м.
Для СЧ/ВЧ 40-80 кг/куб.м.
Верно?
Откуда инфа по поводу плотностей? Точно говорить не берусь, но имхо для низких больше имеет смысл толщина поглощающего слоя. А необходимую толщину пористого поглощающего слоя вряд ты вряд ли себе можешь позволить. Если для вокального зала - еще можно ограничится мин. ватой, но для аппаратной, для адекватного мониторинга, в целях гашения баса проще воспользоваться свойствами дифракции звуковой волны. Что-то вроде ППГЗ, деревянных реек, в качестве диффузоров, частично просто мембраны из гипсокартона, берущие на себя часть энергии НЧ. Ну это в прибавку к мин. вате, которая возьмет на себя СЧ и ВЧ.

Добавлено через 2 минуты 46 секунд
-Цитата от Twist Flynt Посмотреть сообщение
Парни, а так можно добиться приличной звукоизоляции?
Имеется в виду,если вокруг микро коробку оббить маписилом или все же эт бестолку?
http://savepic.su/1419689.htm
Долго думал че к чему
Читай последние 5 страниц, просвещайся
Мир, удачи в пении репа

offline
Ответить с цитированием