какая здесь может быть точка? следующий вопрос: откуда такие мысли? мысли - это только выражение чего-то, но что за ними стоит?

вообще, очень умиляет модная ныне теория о социальном происхождении морали, мол, на определенной ступени развития и структуры общества, обществом были выработаны табу и т.д.

Лично мне с точки зрения закона сбережения энергий не понятно, откуда в общества взялась внутренняя энергия для такого качественного преобразования? Если переливать из пустого в порожнее, то вряд ли на 100-м проделывании такой операции там появится молоко.

То есть, в человеке изначально должно было быть что-то заложено, а это что-то, имхо, чувство собственного достоинства, которое есть в каждом человеке, и которое проявляется в обществе уже из 2 людей. Т.е. оно первично, а социальные табу - уже вторичны.

Если взять любых двух людей из 7 миллиардов, и один другого назовет мудаком, во втором, независимо от его социального происхождение, запротестует чувство собственного достоинства. Это заложено внутри.

К тому же, если исходить из социума, как источника морали, то сама мораль должна быть пластична в зависимости от изменений в социуме. Но парадоксально, что все "морали", которые отрицали ценность личности, достоинство в каждом человеке, показывали свою нежизнеспособность: коммунизм, фашизм. Даже арабские страны уже идут в этом направлении.

какая иная направленность?

это не вопрос вкуса, чтобы здесь все было индивидуально. любые вопросы этики, последовательно изучаемые, должны рано или поздно приводить к вопросу о происхождении человека.