-Цитата от Кеничиро Кобаяши

Во первых, разумеется, на таком мониторе можно будет легко отличить зеркалку от дешевой мыльницы. Это мониторы отличного качества. Во вторых Б1 скорее не просто дешевая мыльница, а самая дешевая мыльница из самых плохих компонентов с самых плохим качеством, матрица которого не превышает 0,4 мегапикселя, хоть на коробке написано что их там 20. При этом эта мыльница, зачем-то называется тоже зеркалкой (написано на коробке и на сайте производителя). Как не снимай на такую мыльницу, хорошую фотографию не получить.

Следуя твоей мысли дальше, можно легко представить, что в тёмном помещении зеркалка справится с фото хорошо, если у него светосильный объектив 0.95 и светочувствительная матрица. Дрожащие руки не помеха, ведь можно выставить большую скорость затвора. А если вдруг всё-таки что-то не устроит, можно будет подравнять raw-файл в фотошопе, вытащив нужные тени и убрав засветы. У дешевой мыльницы нет ни того, ни другого, ни третьего - поэтому скорее всего в тёмном помещении при дрожащих руках - вообще выйдет чёрный сжатый jpeg файл из которого ничего нельзя будет вытащить, кроме шума.

В результате можно сказать, что тлм103 как раз менее требователен, чем Б1, который не то что требовательный - а просто геморройный. И если возможна на него хорошая запись, то только случайно.

А как панацея - динамический микрофон (хорошая мыльница или беззеркалка), всегда будет предпочтительнее конденсаторного, если речь идёт о бюджетных вариантах.

Не могу не выразить свое восхищение таким точным и правильным ходом мысли
Только об объективах с дыркой меньше 1.0 ничего не слышал... Canon к примеру даже от производства 1.0L отказались в пользу 1.2 ввиду сложности процесса изготовления и последующими трудностями фокусировки