активный пользователь
Сообщения: 5,152
Регистрация: 29.12.2010 | -Цитата от alekt -Цитата от -fit- первое издание произведений Гомера было в 15 веке, если не ошибаюсь. до этого его стишки жили и передавались из поколения в поколение в устной форме. В III веке до н. э. римский поэт Ливий Андроник перевел «Одиссею» на латинский язык.
До XV века вообще мало что издавалось ввиду отсутствия книгопечатания.
Тем не менее списки хранились в библиотеках, а списки списков могли быть выполнены на заказ. Особый путь, все дела...
Как по мне, это у тебя обыкновенная подростковая обиженка. - все летописи на Руси писались монахами... ... потому что письменности до принятия христианства на Руси не было. - уверен, ты ничего не понял из того что я написал и дальнейший твой пассаж содержит для меня не меньше сюрпризов и откровений Интересно, что там можно было не понять? Ты не непонятый гений, ты малолетний лжец. Там далее по тексту Азбучные истины, не иначе. - выступлю в роли школяра  не все владели грамотностью. потому многое передавалось в устной форме. к тому же в дохристианской Руси общество было построено по кастовому принципу, с четким разделением занятий. земледелец не мог воевать, для дружинника было позором заниматься крестьянским трудом и тд. летописи же после крещения подвергались цензуре. Если нет письменных источников, откуда сведения? Это буллшит, друг мой. - p/s. с этим и многими другими вещами, что я тебе описывал, а так же фактами можно ознакомиться в трудах Прозорова, Рыбакова, Фроянова, Клейна и некоторых других книжках по истории славян, например. это нормальные книги, официальная наука. Прозоров — писатель и публицист.
Множество художественных книг на тему Древней Руси. -Цитата от Такой же независимый и непредвзятый источник о Прозорове Книги Прозорова нередко критикуются некоторыми авторами за искажение, а порой и явную фальсификацию исторических фактов в угоду идеологическим установкам. Остальные при беглом осмотре их деятельности оказались противниками норманнской теории. Но по вопросу письменности на Руси — безрезультатно. Сам их процитируй. - хотя и вызывает у некоторых деревьев вроде тебя бурление говна, потому что "этого не может быть". Это могло бы быть, почему нет? Я не считаю славян унтерменшами. Другое дело, что пусть это и могло быть, но этого не было. - тогда удивительно, что ни в одном из своих сообщений (из адресованных мне) ты, в отличии от меня, не привел ни одной цитаты, ни одного источника, ни одной фамилии из списка той сотни специалистов, с трудами которых ознакомился и ссылками на эти труды. вместо этого только попытки уличить собеседника в пиздобольстве путем фрагметарного цитирования с переиначиванием смысла написанного, приведение неуместных аналогий, а так же попытки склоуничать, написав тонну букв замысловатого, но бессмысленного текста. Ссылка в википедию тебе тоже нужна? Или сам найдёшь?
Если ты сейчас в пятом классе проходишь историю Древнего Мира, то в шестом тебя ждёт просветления в виде курса истории европейского средневековья и Древней Руси с восточными славянами. Будь внимателен, не ленись! - p/s. ты дружок, уже зафейлился где-то страниц 20 назад. сидел отмалчивался, а потом вернулся в холивар, вмешавшись в мою беседу с RapperX. Ты же специально цитируешь так, чтобы оппонент нашёл твой гениальный ответ через месяц-другой. - скорее всего ты ебучий тролюга, который мало чего понимает в предмете разговора и просто выжидает момент для высера. есть так же вероятность, что ты просто деревянный долбоеб, не способный переваривать информацию и мирно дискутировать за неимением фактов. поэтому разговаривать с тобой далее смысла не вижу. иди нахуй, умник. - дело в том, что ты нихуя не читаешь, что тебе пишет собеседник. а несешь заранне подготовленную хуйню из кучи заумных слов. - не неси хуйни. я на примере Гомера всего-то привел аналогию твоим же собственным рассуждениям и не говорю, что это так и было, йобаный врот. - ты заебал выдергивать слова из общего потока и приписывать им соврешенно иной смысл. Алёша тронулся умом и запыхтел: чух-чух-чух... - ты вполне этого достоин. это мое последнее слово в твой адрес тут, касательно данной темы. Боб советует, подлечись паровозом, мальчик.  тебя плотно торкнуло я смотрю. вот и бобика каким-то хуем приплел. я уж и забыл о чем там речь шла. Прозоров историк если че, мб он немного торкнут на истори славян, но это не делает его книги мусором + я не только на него ссылался в той беседе. базарить с тобой не о чем как я смотрю, с наездами про особый путь и Одиссею пиздуй к фонатам модной теории Фоменко и Носовского, мне на это похуй  |