-Цитата от Makar_94
-Цитата от psihop
-Цитата от Makar_94
Не пойму, в чём разница оценивания между оригиналом и копией... И почему про это нигде не написано (либо я не нашёл). Человек может подать оригинал документов и всё равно поступить в другой универ, там где копии. То есть это не говорит о том, что абитуриент 100% поступит туда, куда подал оригинал. Какое преимущество оно даёт университету, чтобы он абитуриентов с оригиналами возвышал над другими?
Владик такой Владик..Странный подход у вас там в ввузах
Человек,который подал оригинал в ввуз,как бы сообщает этому ввузу о том,что мне приоритетнее поступать именно к вам,а не куда-то в другой ввуз.Оригинал это совсем иной рейтинг.Никто никаких гарантий,то что ты поступишь,тебе никогда нигде не даст,НО в первую очередь ввузе смотрят,подал ли человек оригинал
Мне вот для военкома требовались некоторые документы, поэтому я вообще никуда оригинал не подал). Время и возможность есть конечно, чтобы изменить это и подать оригинал... судя по тому, что некоторые оригинал и две копии подали в одно место (походу и через одно делали). Хотя я бы хотел всё-таки хоть каких-то доказательств этого, а то одни догадки.)
В списках в приоритетах при равенстве не учитывается форма подачи документов, учитывается профилирующий предмет.
Откуда инфа?Это во Владике?Ты за прошлый год подымал инфу?
Очевидно же,ОРИГИНАЛ-всему голова,так скажем.Для чего тогда выделили такой термин,как оригинал аттестата,а не оставили просто аттестат?!