в целом да, но позволю себе пару замечаний:
1) классический период нуара - всё-таки сороковые, а не тридцатые. в 30х таки зарождение было. и хотя здесь конечно время действия тридцатые - от них только антураж (но, нужно заметить, настолько правдоподобный, маниакально дотошный, что я не могу назвать ещё одной такой достоверной зарисовки эпохи). А вот манеры, отношения, фамм фаталь, мужчина, вляпавшийся в дерьмо - это уже из сороковых.
2) насчёт стильного я бы поспорил, что это определяющая характеристика. Я придираюсь только потому, что он всё-таки скорее "монументальный", чем стильный. Понятно, что по ряду причин (цвет, концовка не в каноне, время действия, осложнённая запутанность, год выпуска и т.д.) он идёт с приставкой "нео-", но в целом это именно осмысление поланским нуара как такового. Странно, что он не брался за этот жанр раньше, ведь такого художника, чьи пессимистические взгляды за правдоподобность и вьедливость низводят с пессимизма как феномена негативный смысловой окрас, не найти. В "квартале" из жанра вынут стержень, самоё суть, и на этот стержень нашпиговано такое мясо, что ой-ой-ой.
Ну и блядь, сам великий Джон Хьюстон согласился играть, ну как вы думаете, спроста ли? Это даже не оммаж нуару, а рукотворный памятник, который вот-вот оживёт и сойдёт с пьедестала, настолько он реальный.