-Originally Posted by Dime 
под сомнение порой ставится телетрансляция с Луны
Кем? Русккими реперами?
- более того, практически подтверждено существование фейковой, "запасной" трансляции, сделанной голливудскими специалистами на всякий пожарный (отсутствие связи, например)
- Впрочем, "нет дыма без огня": некоторые приготовления на случай неуспеха лунных экспедиций в Америке все-таки делались. Но это были не павильонные съемки на случай, если настоящие не получатся, а... траурная речь Никсона, заранее написанная его помощниками и посвященная трагической гибели астронавтов "Аполлона-11", навеки оставшихся на Луне.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#hollywood http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Moon_(mockumentary)
Нет там никаких запасных съемок от НАСА.
-Originally Posted by Radio а ещё у них стрептококки на Луне выжили
http://en.wikipedia.org/wiki/Reports_of_Streptococcus_mi...n_the_moon 
-Originally Posted by Nonsen$ -Originally Posted by Kanadon -Originally Posted by вариационные методы американцы конечно же были на луне и Мухин не прав, но оппонировать передачами в стиле "розыгрыш" с валдисом пельшем это конечно посолиднее будет
The Mythbusters concluded that the moon landing film is authentic.
Тут ты не прав. Я не сильно ценю русскую культуру, чтобы знать о "Розыгрыше", -- помню этого абрикоса только по "Мелодии", -- но эти пацаны классные эксперименты проводят. Это все-таки Дискавери, а не путинское ТВ. Оппоноровать ими как добавкой унылым аргументам о флаге, следах, тенях -- как раз политически верно.
Дискавери такое же говно, как и путинское ТВ. Тебе привести примеры откровенной ахинеи в их фильмах или сам справишься?
Советую читать книги, а не блоги. Позволит не мешать политику и науку.
По теме - думаю, что были они там.
Какие книжки посоветуешь, браток? Только совсем без ахинеи.