Давай вплетём путина в это. будет ахуительно. путин лично руководит бюрократическим аппаратом рпц. которые из за того что они устаревшие клоуны почти все не могут ничего адекватно делать.
в любой прогрессивной стране - любая религия - если конечно ей не руководят кгбшные генералы - позволяет себе вести себя адекватно. допускает. мусульмане в германии абсолютно адекватно дискутируют на тему мусульманин=террорист. не просят палками грешников высечь. у них просто есть понимание какое то реальности. они не в прошлом веке живут. а в 21ом.

а тут да. с больной головы на здоровую. я против путина значит против православия. "оппозиционерам" лишь бы попиздить какой путин хуёвый.
путин хуёвый и без рпц
как и рпц хуёвое и без путина
две разные свиные залупы
в которые верят кстати миллионы людей

а другие миллионы людей которые верят в бога (какого - похуй, Аллах, Будда, кот Матроскин) они и без чинуш в рясах могут адекватные действия совершать и не лезут в залупу при любом удобном случае.
адекватов с крестами у суда не видел. адекватные люди дома сидят и не тратят время на защиту вселенского разума в районном суде .

Добавлено через 1 минуту 7 секунд

-Цитата от Collapse

-Цитата от BUILD U UP

самое ценное что есть у человека - свобода выбора.
как сказал один очень православный капитан "СВОБОДА ЛУЧШЕ, ЧЕМ НЕСВОБОДА" и он чёрт возьми прав.
я хочу выбирать во что верить. в залупу свиную, в бога какого то, в манную кашу или кота Матроскина! Это моё ёбаное право во что верить. Так же у меня есть право иметь своё мнение на тему веры другого человека. если например человек верит в свиную залупу - я же имею право его назвать мудаком туповатым ?
или вдруг если в свиную залупу поверят миллионы человек я этот маразм должен уважать ещё ?
с какого это хуя ?

существование свиной залупы легко доказать, например

неудачный пример. читай вместо "свиной залупы" - "макаронный монстр". его почти не доказать без специального головного убора.