Я немного поумничаю.

Не важно что узнано, важно кто знает
Не важен рисунок, важен холст

Однажды Будде задали екзестенционный вопрос, на которые он не давал ответы, ибо они не ведут к отчищению, не ведут к освобождению, но обременяют, загрязнают. И чтобы продимонстрировать это, он взял в ладон, горстку листьев и спросил монаха:
- монах, где больше листьев, в моей ладони или в лесу?
- в лесу ответил монах
- также и с знаниями. Листья что в моей ладони это знания которые необходимы для освобождения, листья что в лесу - все осотальные знания.

Также повторю Сократа:
- Единственное что я знаю, это то что я незнаю ничего.

Я вас, парни, не критикую, единственное на что я надеюсь, что вы не коллекционируете их, но днлаете выводы, и приминяете их в жизни. Но судя по тому, как общяется, например, егорка, я не уверен что это нужные и правельные знания.

Можно вопрос?
Что что будет с знаниями, с накопленным опытом, после смерти тела?

Истина проста и чиста, своей простотой и чистотой, она отчищает, она не загрязнаят, она не наполняет. А от чего ещё можно отчистится если не от эго? А что есть эго если не жизненный опыт тела? А что есть жизненный опыт если не знания? а что есть знания если не то что обсолютно не вечно, абсолтно не стабильно, абсолютно субъективно, абсолютно обусловленно? получается что истина это не знание, но не-знание, это не обусловленность, это не субъективность, это стабильность, это вечность...

Можно второй вопрос?
Если вы потеряете все эти знания вы будите испытывать счастье или печаль?