Показать сообщение отдельно
фломастер
Аватар для фломастер
Сообщения: 12,498
Регистрация: 09.09.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 13 октября 2012, 23:37
Домашняя страница ВКонтакте Instagram
  #829 (ПС)
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
ну если говорить о прослойках, была такая афигенная прослойка - ОГПУ. она отделяла Сталина от простого народа намного эффективней олигархов и других.

ты видел хоть раз фото, чтобы Сталин общался непосредственно с народом где-то на улицах или площадях, не на сьездах выступая, а именно напрямик? мне кажется, он наоборот боялся народ, потому что был конченным параноиком, как и все твои "государственники", безумно любящие власть.

а власть, да, пожалуй, власть он любил еще больше, чем деньги. Но что в этом хорошего для страны?
-Цитата от фломастер Посмотреть сообщение
гитлеру как и сталину, было похуй до денег, он был ФАНАТИК ВЛАСТИ, государственник. поэтому его германия при нём, достигла высочайших успехов. его государство, под его началом, ебашило так, как ни при ком не ебашило. тоже самое россия, при сталине, при ФАНАТИКЕ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, ебашила так, как не при ком не ебашила. и оба они, опирались НАПРЯМУЮ на народ.
какие успехов достигла германия? все успехи - это подготовка к войне и дальнейшая война. любые "государственники" - это война. ни один любитель власти не может обеспечить развитие в мирное время, кроме как подготовку к войне. Для экономики один человек с абсолютной властью - это ничто, он не сможет управлять всей экономикой, ни один самый мощный компьютер в мире не может управлять экономикой. Даже сталинист Вассерман об этом писал когда-то, на заре 90-х. Для развития экономики нужна свобода, а какая может быть свобода при абсолютистской власти? рано или поздно бизнес захочет политических прав.

Кто из твоих государственников показал стабильный экономический рост? При Сталине, в этой же теме я считал перед тобой, что уровень жизни за 15 лет до войны упал в 6 раз. Ты сказал, если помнишь, что это в целях подготовки к войне. Ну вот, собственно, все, на что способен твой тип "государственника" - втянуть страну в войну. Это максимум. Минимум - если не хватает ресурсов - просто держать в бедности народ до своей смерти, как Фидель Кастро, Ким Чан Ир или Лукашенко.

Кстати, почему в Кубе и Северной Корее твоя теория не работает, а?
ну ты спец службы то не путай, помогающие держать власть с олигархией. разные вещи это. спец службы инакомыслящих вырезают, а не жируют. и она никаким образом не отделяла сталина от народа.

про общение с народом хуй знает, он оратором не был как гитлер, если ты об этом. его общение, это не трепотня как сейчас у политиков в школы ходить и на камеры улыбаться и т.д. его общение было ДЕЛАМИ. так что ты что-то не совсем уместное внес замечание.

для страны это хорошо тем, что если человек любит власть, значит ему нужна сильная страна, чтобы власть была ещё сильнее. а если человек любит жировать в благе, то ему похуй какая страна, денег ему ЛИЧНО при любой хватит. поэтому любящий власть государственник полезен для страны.

какие успехов достигла германия? ты серьезно? да так, никаких. из платящего дань всем кому не лень нищего государства, превратилось в хозяйку всей европы.
-
ни один любитель власти не может обеспечить развитие в мирное время, кроме как подготовку к войне.
глупость какая.
каддафи, халифа ан-нахайян (только не говори мне что он "президент"), вся династия саудов, уго чавес. а чем тебе лукашенко, кастро и ким чен ир не нравятся? их страны очень бедные, у них нет ресурсов, но даже так, они умудряются держаться на плаву, только из-за этих людей. может тебе другие страны где нет ресурсов назвать где нет диктаторов и как они живут и какая там экономика? так что сравнение не корректное.

offline