С моей стороны это выглядит так: вам долго давали поблажки и терпели халатное отношение. В итоге вы сели на шею.
Те, кто не в состоянии за двойной срок сдать текст, не могут претендовать на победу.
В полуфинале сдано два текста из четырех, несмотря на то, что таки около недели был шанс досдать. Слово организатора, данное пару раундов тому назад, участники почему то расценили как вечно действующее правило.
Выявить победителя можно при любом раскладе. В случае массовой истерики два полуфинальных текста вполне могут быть рассмотрены как итоговые.
Надеюсь, впредь вы сможете на основе полученного опыта понять оптимальные реальные сроки, чтобы не возникало необходимости просить или ультимативно
требовать их продления.
Добавлено через 2 минуты 21 секунду
-Цитата от Пролетарий 
дык это же получается бател ради батела. то есть сам факт проведения данного мероприятия важнее выявления победителя, важнее духа соперничества, интереса участников и читателей. мне кажется это не правильно.
хотя и Колю понять можно- доколе? доколе терпеть лень и разгильдяйство писателей. только тогда действовать надо последовательно- если даешь поблажки, то давай до конца.
по моему, это единственный выход из ситуации:
- Если ты отказываешься принимать текст фреддо, мы сами доведём баттл до конца. По человечески.
ибо всё до конца будут стоять на своем- кто-то из за упорства, кто-то из за принципа соперничества
половина участников решила, что они могут ставить ультиматумы о том, когда лично им удобнее сдавать: через неделю, месяц, год.
им неоднократно ходили навстречу и они вконец оборзели.