Эрнесто, вообще что можешь по Прусту сказать? Достоин он внимания?
Меня сама идея утраченного времени заинтересовала, по крайней мере описание на вики интригует. Да и сам он личность очень интересная.
Но о писанине его, я заметил, все как-то неоднозначно отзываются, мол, скучный и нудный дядька, который нес чепуху. Ощущение сложилось, что кроме филологов разных мастей его никто и не читал
Я посерфил поиск прошлой и этой темы, дабы хоть какие-то ответы на свои вопросы найти. О Прусте 1.5 упоминания за 350 страниц, одно из них твое. Но ты так толком и не растолковал что к чему) Я думаю мой интерес к нему неизбежен, он следующий в обойме, но мнение все-таки хочется услышать.

Пока читаю Фаулза. Коллекционер в принципе оказался не дурным, но и не выдающийся вовсе, последние 50 страниц я уныло тянул лямку. Не покидает ощущение, что я читал очень плохой перевод. А до Мантиссы, судя по-всему, я еще не дорос. Завтра возьму Девушку лейтенанта