-Цитата от krt 
Эрнесто, вообще что можешь по Прусту сказать? Достоин он внимания?
Меня сама идея утраченного времени заинтересовала, по крайней мере описание на вики интригует. Да и сам он личность очень интересная.
Но о писанине его, я заметил, все как-то неоднозначно отзываются, мол, скучный и нудный дядька, который нес чепуху. Ощущение сложилось, что кроме филологов разных мастей его никто и не читал
Я посерфил поиск прошлой и этой темы, дабы хоть какие-то ответы на свои вопросы найти. О Прусте 1.5 упоминания за 350 страниц, одно из них твое. Но ты так толком и не растолковал что к чему) Я думаю мой интерес к нему неизбежен, он следующий в обойме, но мнение все-таки хочется услышать.
я в своё время так и не одолел даже одной книги. всё-таки чересчур детализирует он, к тому же в переводе неизбежно теряется фонетические находки, с которыми на французском поинтереснее читать. да и как-то сложно так долго читать про такой размеренный быт, когда сам ты себе позволить столько праздности не можешь
versho прочёл 3 книги - ничосе! основательный товарищ.
я думаю, что не стоит кидаться на Пруста, не попробовав почитать похожих по стилю авторов, но меньше времени проводящих в постели за описанием колыхания штор.
Мой совет тем, кто в сомнениях относительно
Пруста, будет бесхитростен - почитай
Набокова, "Защиту Лужина", ежели не понравится, то и парижский Пруст тебе не товарищ
-Цитата от AirMisha
Я против любого бахвальства в принципе. Хоть это количество прочитанных книжек, хоть это количество бабушек переведенных через дорогу. Это не по пацански.
в открытой форме тут этого не встречал. сам подобным тоже не увлекался.
ненавязчивую демонстрацию широты своего кругозора считаю нормальным, как ты говоришь "пацанским" делом. главное, обладать запасом самоиронии и понимать, что всё относительно.
а открытое, серьёзное такое бахвальство - это да, это
