Это все замечательно. Только при чем здесь качество звука?
Если есть конкретные проблемы, то их заметно сразу.
И программные баги никогда не обнаруживаются в виде плотного звука на верхах, на уровне защиты звука ВООБЩЕ не существует, и максимум её влияния - жесткий клиппинг после условной величины, в силу чисто математических величин.
И из того факта, что небольшая группа людей не смогла взломать невероятно сложную защиту, сделанную с учетом того, как они же взламывали предыдущую версию, еще ничего не следует, кроме очевидного факта что программа защищена очень хорошо.
Опыта, если честно, не заметно. Потому что опыт выражается как минимум в понимании представления данных в компьютере (нет, схема озу как понимание не катит), а как максимум в осознании того, что любые свои слова подтверждают объективными доказательствами, так как технике на слова пофигу.

Теплость-ламповость винтажных железок измеряется, коэффициенты искажения в цифровых сигналах тоже, а самый простой в измерении параметр, банальный выхлоп секвенсора вдруг почему то стал магически разнообразным и при этом обязательно непроверяемым. В мире, где есть полноценные математические модели ламп не может существовать неизмеренный эффект, да еще и в полностью цифровой системе.

И знаю я эту стандартную отговорку про веру только в свои уши, но кроме них еще, как правило, присутствует разум, который должен подсказывать, что если ты слышишь то, чего не фиксируют другие - это ближе к шизофрении, чем к грэмми.