Показать сообщение отдельно
Light_M
активный пользователь
Сообщения: 10,666
Регистрация: 30.07.2011
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 декабря 2012, 21:39
  #11 (ПС)
-Цитата от LapTop Посмотреть сообщение
-Цитата от Лёша Light_M Посмотреть сообщение
потому что весь фильм можно было сделать так.
"Превращаем экранизацию в краткий пересказ, гайд для начинающих"
нет, ну, серьёзно же. Нелогичность Толкиена, а затем и Джексона поражают, они загоняют своих персонажей в такие сложные ситуации, из которых им уже не выбраться нормальным путем и их спасают летающие животные, такое же и во Властелине колец было. Снято, бесспорно, красиво, хотя драка каменных гигантов и волки выглядят очень странно.
-Цитата от Сугат Посмотреть сообщение
-Цитата от Лёша Light_M Посмотреть сообщение
пародия на братство кольца.
Фильм стоило смотреть лишь ради оживленного ежика и упряжки с кроликами.

Трилогию нужно было оживить, придать ей чего-то нового, свежего, но Джексон сделать этого не смог, безусловно, фанатам властелина колец понравится, но лишь им, думаю.
ты, наверное, не в курсе, что хоббит был написан раньше чем властелин колец. так что это властелин скорее пародия на хоббита
спасибо, не знал. а это экранизация, да?

-Цитата от Melody Man Посмотреть сообщение
-Цитата от Лёша Light_M Посмотреть сообщение
-Цитата от LapTop Посмотреть сообщение
Три. И почему высосут то? Произведения объемные, во властелине колец например не все поместилось
потому что весь фильм можно было сделать так.
Гендальф находит бабочку, вызывает орлов своих, они хватают гномов и хоббита, летят к скале, открывают тайный вход, сражаются с драконом. Конец.
братишка, ты читал сильмариллион?
как бы тебе сказать, я не фанат Толкиена и книг его. Они мне кажутся скучными и бесполезными.

offline
Ответить с цитированием