-Originally Posted by zerno

-Originally Posted by Rage

на меня, ещё когда был пиздюком школьником, нападала стая бродячих собак. я просто шел по дороге в школу, не провоцировал, да и вообще внимания не привлекал. расскажи плз почему этих мразот не отстреливать?

Добавлено через 12 минут 33 секунды

и да, для меня догхантеры ближе к рыцарям, чем защитники бесхозных блоховозов, так как реально что то делают на пользу города. против домашних собак в намордниках впрочем ничего не имею.

Добавлено через 16 минут 49 секунд

выше написанное я отношу к бегающим по улицам беспризорным псам, сжигание питомников и забивание щенков на камеру я не поддерживаю и также считаю ебанутостью

ну а меня когда я был пиздюком-школьником тёлка кинула, не провоцировал я тоже, расскажи плз почему эти мразот не отстреливать? Да потому что не надо ОБОБЩАТЬ, один раз обжёгся и на всё дуть нужно теперь? Когда лично ты закрываешь глаза тьма ДЛЯ ВСЕХ не наступает.

Рыцари (в идеале) слабых и угнетённых защищали. Польза для города это решать вопрос некими другими методами, не расчеловечивая человека, то есть оставаясь человеком при этом. Самопальные убийства животным без надобности ПО ЛИЧНОЙ ИНИЦИАТИВЕ говорят больше не о БЛОХОВОЗАХ а о человеке самом.

Добавлено через 1 минуту 54 секунды

-Originally Posted by kolpakot

Издеваться над животными не нужно конечно. Но повсеместная кастрация беспородных и контроль за рождаемостью породистых нужен обязательно. Ну и приюты само собой с усыплением опасных. При том касается как кошек, так и собак. Потому что многие хозяева очень безответственно к этому относятся, значит нужно по шапке им давать за это.

Да собственно говоря это и делают нормальные "догхантерские" службы. Вылавливают собачек, дезинфицируют, кастрируют и если особь не опасна то обратно в "среду обитания" отвозят.

кинула и угроза для жизни ребенка немного разные вещи, не находишь?