Показать сообщение отдельно
Франциско
Человек разумный
Аватар для Франциско
Сообщения: 3,399
Регистрация: 02.07.2008
Откуда: Ростов-на-Дону / Лиссабон
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 19 марта 2013, 13:42
  #2834 (ПС)
-Цитата от RapperX Посмотреть сообщение
а мне показалось, что это ты меня недопонял. я ВВП и не сравнивал на самом деле. Треть кипрского снимается в виде щадящего процента с привлечённых в оффшор средств. Но вот весь объём привлечённых в оффшор средств уходит из страны-донора.
так что треть кипрского - процент с трети российского, например.

мне казалось, это просто
да, это всё лежит на поверхности.
ты написал:
-Цитата от RapperX Посмотреть сообщение
и минус треть ВВП России, да?
лихая математика, согласен?

правда дальше ты исправился:
-Цитата от RapperX Посмотреть сообщение
так что треть кипрского - процент с трети российского, например.
а если ты ещё не поленишься посчитать этот самый процент, то поймёшь, что он выеденного яйца не стоит.

а вообще я не понимаю, какого хрена разговор ушёл в другую плоскость.
важен сам возможный прецендент изъятия денег у вкладчиков.
ты считаешь это нормальным?
а вкладчики там не только российские, к слову.

Добавлено через 5 минут 41 секунду
-Цитата от dr_guillotin Посмотреть сообщение
Мне вот интересно, когда цены на нефть упадут, где будет та "стабильность", о которой так любил говорить Фломастер
сейчас Америке нет смысла валить цены, как они это сделали в ходе Холодной войны при помощи Саудовской Аравии.
даже наоборот, ни один из политиков США не скажет, что нефть должна стоить в разы меньше.
почему? здравый смысл.
дешёвая нефть - рай для Китая, они скупят его на несколько лет вперёд.
надо ли это Америке, помочь главному своему конкуренту держать прирост ВВП не по 7-8%, а по 10-12% ?
вопрос риторический.
поэтому стабильные цены на нефть будут ещё долго.

вчера прочитал, что американские эксперты подсчитали, что уже в 2016 году Китай обгонит США по общему ВВП. это так, к слову.
так о какой дешёвой нефти вы говорите?
фантасты.

offline