-Цитата от Dobermann

-Цитата от DopeTastic

Я понял тебя. Это не хуйня, а необходимый элемент мастеринга (премастеринга, кто что под этими словами понимает). В том то и дело, что эталонных треков берется несколько, желательно похожих по набору инструментов и характеру с нашим треком. Сравнивается свой трек с каждым из эталонных, и с каждым будут даны разные рекомендации по внесению изменений в EQ. У каждого там допустим различны низкочастотная и высокочастотная составляющая бочки, где то допустим саб бас есть, а где то нет, плюс кто-то с mp3 будет сравнивать - высокие частоты то есть нельзя целиком принимать во внимание и т.д. Но будут общие черты сравнения, и вот их нужно проверять. Это как правило помогает найти провалы и места где наоборот перегиб. И то это не значит что там надо вносить изменения. Где то все равно будет нравится исходное звучание, где то не пойдет вносить изменения в мастер трек, а надо будет вернуться к сведению и там что-то исправить. Но это несомненно отличный инструмент для проверки звучания микса.

Необходимый елемент мастеринга? Ну спроси у Андрея Субботина делает ли он этот необходимый елемент Ну вот честно. Похожий набор инструментов это одно, а то что басы разные, слои разные, даже голоса и те разные. Это же 2+2. И всем им надо разная частотная коррекция. В ситуации когда ты делаешь кавер один в один, тут -да, твой способ хорош. Нормальный слух - это единственное что тебе надо в условиях подходящей студии.

Добавлено через 1 минуту 26 секунд

-Цитата от DopeTastic

При чем тут пресеты? Звучание подгоняется под звучание профессиональных треков. Это прием который многие мастеринг-инженеры используют, а не мой надуманный)

кто именно, позволь полюбопытствовать снимает софтом ачх и втискивает свои треки в эти рамки. Вполне реально, что кто-о просто слушает и на слух сравнивает - это да.

Плагины спросили, я подсказал чем это делается) По моему очевидно что если делают плагины именно для сравнения треков по спектру, то это востребовано. А пользоваться этим или нет выбор сугубо личный.