Показать сообщение отдельно
Салатный Кот
Here comes Richard Harrow
Аватар для Салатный Кот
Сообщения: 18,072
Регистрация: 31.03.2009
Откуда: Луганск, Украина
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 мая 2013, 00:30
ВКонтакте
  #3455 (ПС)
-Цитата от nigger lover Посмотреть сообщение
-Цитата от Салатный Кот Посмотреть сообщение
-Цитата от nigger lover Посмотреть сообщение
Ты на таблицы смотрел с 1943? В 2-3 раза больше людей и в 3-4 раз больше потерей. Причем техники и авиации тоже было больше. Про слабость западных дивизий не знаю. Некоторые утверждают, что и у Франции армия говном была, поэтому и залетели, только все это сложно доказать.
А что там доказывать? В Германии никто не скрывал вроде бы, что все лучшее отправляли на Восток и солдат, и технику. Союзников в Нормандии встретили части, проходившее переформирование, потрепанные на Востоке дивизии, они же и составляли большую часть немецких войск до самого конца + всякий гитлерюгенд, фольксштурм.

Про Францию и говорить нечего. Старая армия: и морально, и технически.

Вот очень красноречивый пример. Отто Кариус "Танки в грязи", события в Рурском мешке:

-
На следующий день была запланирована небольшая атака прямо к востоку от
Вайденау. Ее целью было захватить высоту, с которой противнику наши позиции
были видны как на ладони. Пехота мне не придавалась, хотя
"пехотинцы" лежали повсюду в избытке. Что мы могли поделать
с людьми, боевой дух которых совершенно подавлен! Вражеская пропаганда
действовала с огромным успехом. Кроме того, было еще кое-что.
Эти части долгое время были размещены во Франции, и страх перед этим
врагом и боязнь быть взятым в плен, по сравнению со страхом, который
испытывали на востоке, были минимальны.
Каждый думал, что имело значение
только одно: просто создавать видимость "преодоления расстояния".
И далее:

-
Сегодня я часто удивляюсь, почему мы просто не позволяли себе сдаться.
Очевидно, что все было потеряно, и солдаты едва ли могли продолжать
оказывать сопротивление
. Но мы не хотели и не могли верить, что все наши
жертвы были напрасны. Если бы наши противники проявили хотя бы немного
больше отваги
, мы, вероятно, капитулировали бы гораздо быстрее. По крайней
мере, мы бы могли надеяться на достойное обращение. Однако ни один настоящий
фронтовик в глубине души не хотел бы допустить того, чтобы позволить себе
раньше времени быть захваченным этими "недоучками"
, в то время как
наши товарищи на Восточном фронте все еще храбро сдерживали русских.
Тут еще стоит отметить, что сам автор достаточно редкий долбоеб, яркий пример военщины с промытыми мозгами, нацист, русофоб, высказывавший в книге идеи объединения с Западом по ходу самой войны и общего наступления против русских, что, однако, не помешало ему практически на каждой странице негативно отзываться о качестве союзнических войск. Помимо сильной боли в жопе, это было вызвано еще и реальной обстановкой. К тому же, автор опытный солдат-танкист, воевавший с июня 41.
Японцы американцам тоже сдаваться не хотели, только американцы из-за этого не несли потери в 3-4 раза больше соперника.
Ну так СССР против этой самой Японии в 1945 в Манчжурии более чем эффективно действовал. Разгромили самую крупную группировку меньше, чем за месяц, имея преимущество в пехоте на 400к (1,6 миллионов к 1,2), в 4 раза больше артиллерии и танков, где-то в 3 раза больше авиации. То есть для наступающих войск типичное преимущество в конце войны (что для советских, что для американских), НО потери Японии: 600к пленных, 84к убитых; советские: 12к безвозвратных, а по технике - там вообще смешные цифры. Так что же это получается? Здесь СССР понес безвозвратных потерь практически в 8 раз меньше противника.

offline