NikiTikiTa, насчет буревестника в общем-то согласен, что не так он тут хорошо смотрится, как хотелось бы. Но вся соль в том, что я больше тут имел в виду не птицу как таковую, а нечто, если уж дословно, предвосхищающее бурю, в данном случае выросшее дитя - героя первой части. А "штык обнажив" тоже кривовато, согласен, в общую атмосферу не очень вяжется. Вообще, респект, ткнул в то место, которое прямо самого меня бесит )))))

Владимир Громозекин, если честно, могу сказать про твой коммент тоже самое, что в нем написано про текст. ))) Не до конца понял вывод итоговый) Но, с другой стороны, олдскул, наверное, и есть.
Кстати, я бы посоветовал присмотреться к раскрытию в тексте Каспара, а-то как-то обидно даже за него стало.

Спасибо большое, ребят!