Persona non grata

По раскрытию - вот блин. Первой годной идеей раскрытия было писать про середину жизни. При этом я написал бы не так. И это подкупает. Интересное, логическое построение текста, от радости и надежд, к разочарованию. Ритм, несколько рваный, да, при первом прочтении споткнулся кое где.

Глю

Оригинально. В ссылке покоробило: "амфетамин нашол..", но вина не твоя). "Когда вчера - война" - не понял, а сегодня? "В бой идут одни мертвецы" - чертовски красиво. Напомнило "атаку мертвецов" при обороне крепости Осовец, кто не знает - настоятельно рекомендую ознакомится. В итоге - очень ровный красивый текст, но мне не хватает дополнительной сюжетной линии какой то, действия, чтоль. Пусть боковой, не главной, но все таки.

Бубль Гусман.

Интерактив. Стремление к новому похвально, но интерактив подразумевает один путь из ряда - вернувшись в деревню - не следует читать что было бы, не возвращаясь? иначе смысл интерактива пропадает. Очень вкатила первая часть, до отъезда из деревни, красивый, завораживающий слог, перечитал три раза. Единственное - обрыв предложений на середине строк меня привел к спотыкушкам. Хотя когда читаешь не первый раз - к этому готов и читается гладко. Смысл Раскрытия не в тексте а именно в этом интерактиве (который сводится на нет прочтением обоих вариантов продолжения). Эксперимент интересный, но опасный.

Твой фанат.
Не понравилось:
"Просидел в офисе жирную заднюю точку, решишь поставить на всём этом жирную точку!" - замысел понятен, но мне не понравилось, чисто субъективно.
"Как кассир,
Которому отрезали пальцы
Чтобы больше не баловался" - эм.. кассир китайский? за что кассирам пальцы отрезают?
Раскрытия темы не понял, простите Или поясните.
Хотя в тексте есть за что зацепиться судьям.

Fired

Чертовски хорошо. Все очень ровно, легкий ритм, читается на одном дыхании. Хотел к чему то придраться, чтобы текст не казался эталонным, но помимо указанного Никитикитой не нашел. Все на что грешили раньше (подстольная стопка, ловля пуль) - понимается с полуслова, и какой то заминки не вызывает. Все прозрачно и понятно. Единственное, что как раскрытие темы полпути несколько размыто, о теме при прочтении не думаешь, и потом в конце о ней вспоминаешь и думается - где же оно было.

Disengaged

Замысел не уступает оппоненту. Но достаточно тяжело читать из за большого количества "специальных" терминов и имен из истории и мифов Греции, Персии и т.д.. Простому инженеру тяжко) Думается на это в некотором смысле сделал ставку в тексте - дабы придать ему некий налет старинности, мифовости, сказочности (пардон за термины). В итоге, на пару со схемой - в тексте надо разбираться. Не скажу что это плохо, это интересно, вполне, но кто то просто сплюнет и не станет.
Вполне себе, на мой взгляд, годный текст.
п.с. Глаз цепляет: "команда "залп" - среди остальной терминологии, для меня это таки современное относительно словечко такое, применимое для огнестрельного оружия и орудий. Хотя - на моей совести.