-Цитата от HARDMC 
-Цитата от babangida -Цитата от HARDMC fail
чтобы "создать" Бога в своем разуме(или даже поставить вопрос о его существовании), должна быть необходимость такого действия в самой природе человека. Это должно быть детерминировано причиной. Если человек пошел от обезьяны, такой причины в его природе быть заложено не должно, как и никакого религиозного чувства в самом широком смысле, о чем речь шла выше в разговоре откуда само понятие "бог".
ну давай разовьём твоё гегельянство, например
тезис:
человеку свойственно непонятные ему являния природы, и прочее неизведанное,
приписывать действию сверхъестественных сил и существ.
антитезис:
человек может с помощью логики и науки объяснить то, что было ранее непонятно.
синтез:
человек шлёт нахуй все религии и становится атеистом. и с позиции известного ему не верит в истинность учения неграмотных кочевых племён из палестины бронзового века
откуда взялся такой тезис? чем он детерминирован? на каком этапе эволюции от обезьяны вводится это "свойство приписывать все действию сверхъестественных"? ему просто не должно быть места, если человек последовательно развивается через труд от обезьяны к более развитому интеллектуально существу.
ну и антитезис твой фейловый откровенно. вопрос о Боге с помощью науки и логики решить нельзя. Но от этого такой вопрос тревожить умы не перестает)
мой тезис детерминирован хотя бы логикой, а так же наукой историей, и историей религий.
на каком этапе представления о сверхъестественном возникают, не знаю. это вопрос отдельного исследований разума и мозговой активности.
может и у более менее разумных животных, по типу там обезьяна, дельфин, собака или лошадь есть представления о человеке, как о сверхъестественном существе, который из ниоткуда им еду доставляет и прочее.
я лично сам на повыше этапе нахожусь, мне никакие боги не нужны.
а откуда взялся твой тезис, про потребность человека? чем он детерминирован?
не поверишь, но вот у меня никакой потребности в б-ге нет. как и у миллиардов других людей, которые живут не веруя в вашу мистическую хуйню
Добавлено через 1 минуту 50 секунд
-Цитата от Егор Кварц -Цитата от babangida -Цитата от Егор Кварц Это замечательно, что топик висит всегда наверху - это говорит о том, что вопросы религии действительно интересуют людей. Самые примитивные люди - это люди, которые не интересуются религией и политикой, ибо эти 2 ветви сложнее любой из наук. А дальше замечательно сформулировал мысль Хард:
ну в принципе да, заебись сформулировал, что б-г это создание человеского разума и ничего больше. кто бы сомневался, привет от карла маркса, ёпты
кстати, специально для тебя, братишка, как отвергающего идолов и прочие церковные догматы, модное ХРИСТИАНСКОЕ ВИДЕО. цени тру христовый стаффчик
Всё не так. Например, в главе 31 Исхода, как и в других, ничего не говорится о том, что делать священные изображения - это правильно. Речь идёт об
искусстве в целом, а не об иконах и так далее.
Все слова о Храме Господа - неверно поняты - это не здание церкви, это нечто нематериальное (также, как изначальное определение "церкви").
Иисус Навин пал "своим на землю пред ковчегом Господним" совсем не из-за изображений святых, учить матчасть. И вообще, эта книга - жесть, её разбирать и разбирать.
То, что Христос, как сказано в этом видосе "почитал" иерусалимский храм, "полный икон" - тоже додумки, учить матчасть.
Дальше не смотрел, надоело.
т.е. христос в синагогах по твоему не проповедовал? и апостолы храмы настоящие не посещали? только мистические? это всё наёбка в евангелиях, значит?