Причина-следствие: мужик украл мешок картошки, по ПРИЧИНЕ голода детей В СЛЕДСТВИЕ ему отрубили руку. Дак надо ДО преступления гос-ву задуматся ПОЧЕМУ дети голодали, а мужик пошел воровать. А не рубить топором.

На примере нынешней ебнутой страны - увеличение срока за оборот. Ты перестал употреблять, а люди перестали торговать? Устрaшили? Только цена на 100 поднялась.

Никак не связаны, только МОТИВОМ. По сути абсолютно разные преступления.

Глобальный оффтоп, пшел вон, люмпен. Верьте, пацаны.

-Цитата от 11/56

-Цитата от HARDMC

не надо ля-ля, за атеизм не расстреливали. Воинственный атеизм - это была официальная позиция государства. Так что сказал бы просто, что ступил, говоря: "Атеисты за то что ты веришь в бога,тебя не будут резать", веди именно атеисты убивали верующих за их веру.

Нет, блин, начинают все выкручиваться, признай свою ошибку, бро, это же так просто

Добавлено через 10 минут 3 секунды

Это тебе так хочется, дружок, ты что угодно приплетешь сюда, чтобы кинуть тень на христианство. Если бы ты знал историю Германии хоть немного, ты бы знал, что Христианско-демократический союз Германии был создан в 1946 году именно как возвращение к христианским ценностям после нацизма. Тебе об этом любой немец скажет. Но интернет-задроту это же знать ни к чему, правда?

ты опять по своему пропагандистскому обыкновению забываешь про реалии тех дней

напомни мне, браток, про "реалии тех дней"? что это пропагандистский штамп? эту фразу можно применять как отмазка к чему угодно.. "что поделаешь, такие реалии тех дней" и оправдать что угодно.
Реалии такие, что атеизм был - официальной политикой власти. И, на минуточку, атеисты при власти убили миллионы. Не только за веру, но миллионы жертв пали от власти, которая ОФИЦИАЛЬНО была атеистической. Какие еще вопросы?

-Цитата от Voch

-Цитата от HARDMC

не надо ля-ля, за атеизм не расстреливали. Воинственный атеизм - это была официальная позиция государства. Так что сказал бы просто, что ступил, говоря: "Атеисты за то что ты веришь в бога,тебя не будут резать", веди именно атеисты убивали верующих за их веру.

в те времена расстреливали за всякое, и, за противоречие идеям партии, и, просто, неугодных власти людей. так что государство и политический строй повинны в расстреле того человека, а ни как не атеисты в целом. если рассматривать картину с каждой стороны, то надо это понимать. ведь атеистам плевать на веру того мужичка было, но только он начал бубнить вслух то, что шло вразрез с политикой партии(=религия), а это уже тянуло на принятие серьёзных мер.

Еще раз. Расстреливали не "за всякое", что это за маразм такой? Расстреливают всегда за что-то конкретное. И в этом конкретном примере расстреляли ЗА ВЕРУ. Как наличие других приговоров отменяет формулировку этого? Это было, атеисты расстреливали людей за веру. Нужно быть совсем упоротым, чтобы спорить с ФАКТОМ.
А опровергать этот факт на основании расстрелов по другим причинам - это вообще маразм полный. Это только показывает, что АТЕИСТЫ ПРИ ВЛАСТИ - это угроза не только верующим, но и вообще всем, потому что у атеистов тормозов нет, они не боятся ничего после смерти, и их ничто не сдерживают, когда они получают власть.

И мир в 20 столетии увидел, что бывает, когда атеисты приходят к власти. Миллионы жертв. Если кого-то успокаивает то, что не только жертв среди верующих, ну флаг вам в руки.