Показать сообщение отдельно
As I Said
активный пользователь
Сообщения: 4,531
Регистрация: 26.03.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 27 октября 2013, 19:39
  #285 (ПС)
-Цитата от babangida Посмотреть сообщение
-Цитата от As I Said Посмотреть сообщение
-Цитата от babangida Посмотреть сообщение
передел власти тогда именно на семейных началах шёл
И чего же тогда выходцы из "немецких династий" Георг и Николай с немцами воевали?
потому, что это были разные династии, ёпт.
Неужели? Как же они ухитрились тогда родственниками оказаться?

-Цитата от babangida Посмотреть сообщение
и главным инструментом перекройки территорий в прежние времена были не войны даже, а династические браки
Династический брак нужен в первую очередь для другого - супруга правителя не должна иметь возможности вести собственную политическую игру, хотя бы поначалу. Не должны знать её, и она не должна никого знать при дворе. Для этого и побирались жены наследникам среди иностранок. А территории - это так, в довесок. Если повезёт.

-Цитата от babangida Посмотреть сообщение
хотя влияние англии в 19 веке как раз и сложилось из-за того, что во всей европе сидели правителями дети и внуки королевы виктории
Да чего стесняться, ты пиши как думаешь - что Англия рулила Европой, посредством этих "внуков и детей".

Не поленился, проверил твоё утверждение насчёт "сидели правителями" относительно детей Виктории (хотя чего там проверять?) - правителем был только Эдвард Седьмой. В Англии. Так что пропизделся ты, по крайней мере насчёт детей Её Величества. Скажи, ты солгал сознательно или по незнанию?

Да и потом, Вильгельм II был внуком Виктории, что опять возвращает нас к вопросу - чего тогда Англия воевала с Германией? "Влияние" же, если верить тебе. Если, да.

offline
Ответить с цитированием