-Цитата от ooZee 
-Цитата от LapTop -Цитата от Шмых
Ну, ты по себе-то не суди.
Скорее всего, Христос выглядел как тот, который слева.
"Скорее всего" - это очевидно, а картинка подчеркивает, что если посмотреть на религиозные представления об этом человеке, то можно сделать вывод, что истины там ровным счетом ноль и рассуждать о нем как о реальном человеке на основе фантазий совершенно левых людей не имеет ни малейшего смысла
Ну здесь не представление и воображение виовато. Дело в том что европейские художники изображали людей любой эпохи в современных им одеждах и антуражах. То есть если бы онипродолжали рисовать также то сейчас иисус не просто европейскую внешность имел, но и еще на каком нибудь фольксвагенжуке разъезжал
Картинка - это иллюстрация количества наших заблуждений, а не довод "во, смотрите, иисус негр, нам врали!" - художники до возрождения просто не имели особых возможностей исследовать прошлое, а тем более прошлое на другой стороне обжитого мира, поэтому понятно, что они рисовали то, что видели. Проблема то в другом - верными данными в принципе не располагали не только художники, но и вообще все остальные люди, например те, кто спустя столетия после смерти христа в другом конце мира коллективно решали, что истинно, а что нет.
Что и говорить про корректную передачу идей, смерти на кресте за грехи или отношения с родственниками(вот это вообще жесть) и прочую кучу фантазии, которая поперла в ответ на толстенный троллинг на предыдущих двух страницах