-Цитата от HARDMC

Еще один. Доказывать надо вину, а не невиновность вообще-то. Если ты говоришь, что книга сфабрикована, то ты должен привести доказательства, в каком месте, кем, когда.

книга не сфабрикована. её просто нет. нет оригинальных евангелий в наличии, осознаешь проблему? есть лишь рукописные копии, сделанные столетиями позже.
все они содержат ошибки и разночтения (т.е. ВООБЩЕ НЕТ В ПРИРОДЕ двух копий евангелий с идентичным текстом, таково свойство всех переписанных от руки книг). и чем более ранние копии ты берёшь, тем больше там ошибок и несоответствий с тем, что тебе сейчас известно, как библия.
тут ситуация та же, что и с богом. как можно доказывать то, чего нет?
или у тебя есть доказательства, что оригиналы евангелий существуют? или, что все копии одинаковы? хотелось бы посмотреть на эти доказательства, например

Хард МЦ, а кем ты вышел по религиометру. Я что-то пропустил, или ты не проходил этот тест, потому что и так уверен?

-Цитата от HARDMC

Этот пример с историей о блуднице как-бы подтверждает, что ничего не получится у того, кто захочет выбросить что-то из Писания, и все будет возвращено на место.

Еще вопросы?

вот, кстати, охуительная история тоже, из книги что ты отказался читать. про "ничё не получится"


Любопытная иллюстрация к вопросу умышленного изменения текста содержится в одной из наиболее качественных рукописей — Ватиканском кодексе (названном так потому, что его обнаружили в библиотеке Ватикана), созданном в IV веке. В начале Послания к Евреям есть фрагмент, который в большинстве рукописных версий Послания гласит: «Сей [Христос]… держа [греч. PHERON] все словом силы Своей» (Евр 1:3). Но переписчик Ватиканского кодекса представил читателям несколько иной текст — с помощью греческого глагола, сходного по звучанию, в итоге отрывок стал читаться: «Сей… являя [греч. PHANERON] все словом силы Своей». Спустя несколько столетий другой переписчик наткнулся на этот отрывок и решил заменить непривычное слово «являя» более распространенным «держа» — стер одно, вписал другое. А затем, спустя еще несколько веков, третий переписчик читал рукопись и заметил правку своего предшественника; в свою очередь, этот третий стер «держа» и вернул на место «являя». И вдобавок высказал все, что думал о предыдущем, втором писце — написал на полях: «Болван и мошенник! Оставь все как было, не искажай текст!»
Копию этой страницы я вставил в рамку и повесил над письменным столом как постоянное напоминание о писцах, склонных бесконечно менять тексты, над которыми они трудились. Как мы видим, здесь изменено всего одно слово: почему же ему придается такое значение? Потому, что единственный способ понять, что хотел сказать автор — выяснить, какими были его изначальные слова, все до единого. (Вспомните, сколько проповедей может быть посвящено одному — единственному слову: а если на самом деле автор его не писал?) Утверждать, что Христос являет все сущее силой своего слова и что он удерживает своим словом вселенную — не одно и то же!