-Цитата от babangida

-Цитата от HARDMC

Еще один. Доказывать надо вину, а не невиновность вообще-то. Если ты говоришь, что книга сфабрикована, то ты должен привести доказательства, в каком месте, кем, когда.

книга не сфабрикована. её просто нет. нет оригинальных евангелий в наличии, осознаешь проблему? есть лишь рукописные копии, сделанные столетиями позже.
все они содержат ошибки и разночтения (т.е. ВООБЩЕ НЕТ В ПРИРОДЕ двух копий евангелий с идентичным текстом, таково свойство всех переписанных от руки книг). и чем более ранние копии ты берёшь, тем больше там ошибок и несоответствий с тем, что тебе сейчас известно, как библия.
тут ситуация та же, что и с богом. как можно доказывать то, чего нет?
или у тебя есть доказательства, что оригиналы евангелий существуют? или, что все копии одинаковы? хотелось бы посмотреть на эти доказательства, например

есть канонические Евангелии, которые утверждены на вселенских соборах. Считается, что для сохранения целостности учения, на участников снизошел Святой Дух, который помог им выбрать правильные варианты. Тут опять таки, если ты не веришь в Бога, ты не веришь и в то, что такое возможно, а если веришь - то и сохранение целостности учения для Бога посредством канонизации правильных вариантов - это не проблема.

Есть данные, что после канонизации Нового Завета, кто-то вносил в него изменения?