Ты плохо представляешь себе работу разума. Базовое понятие - это то, что существует, условно говоря, на "железном уровне". Ты не можешь выключить сознание, а оно оперирует фактами - их не берут на веру, так же как не берут на веру мысли - они тупо есть.
Если факты есть, то задача сознания - выстроить из них какую-либо систему. Выстраивание системы происходит с помощью инструмента "логика", которое тоже существует вне зависимости от нашего желания. И логика может быть любой, пещерный человек выстраивает систему "воруй убивай еби гусей, все что непонятно - от божества" и это тоже логика.
Вся разница в том, что кто-то встраивает в свою систему координат бога, а кто-то обходится без него.
Выстроив внятную систему работы с фактами, получаем связанную картину мира и можно не бояться, что электроны вдруг окажутся не шариками, а волновыми функциями и картина мира рухнет - ты в них не верил, они просто лучше всего подходили к твоей картине мира.

В этом вопросе вообще глобальный косяк верующих - они в принципе не понимают, что нельзя просто опровергнуть те же электроны, ты должен предложить лучшую альтернативу и если эта альтернатива всех устраивает, то нет никакой трагедии в том, что до этого все массово заблуждались - это и есть процесс познания.
А те, кто не хотят расставаться со своими заблуждениями просто тянут прогресс назад.
Напоминаю тебе, что вера не требует доказательств и этим прямо противоположна по свойствам критическому мышлению
Что?
В этой теме непонятно, кто троллит, а кто действительно такой