Для того, собственно, и были вселенские соборы, чтобы устранить любые разногласия и закрепить основы христианства, чтобы дальше, если и будут при ручном переписывании какое-то неточности, то, чтобы суть оставалась та же. Один и тот же смысл можно сформулировать разными словами, например, но сам смысл от этого не меняется, и не важно, по сути, как он сформулирован.

Ты смотришь на букву, а надо смотреть на дух. 3000 различий в рукописных книгах. А сколько различий между ними в концептуальном плане? Ноль? Если так, то все претензии, что "христиане верят не в то, что было сначала" - это порожняк.

Во всех манускриптах говорится, что Христос воскрес? что нужно искать Царство Небесное? что Бог - это Любовь? что Христос - это путь, истина и жизнь? что Сын и Отец - одно и т. д.? Если да, то суть учения перенесена через века верно. Если нет, покажи хоть одно концептуальное различие, что скрывается за цифрою 3000. Даже та история про блудницу, независимо от ее происхождения, логически абсолютно органично вписывается в суть текста. Или нет? там что-то принципиально отличное есть?

Такое впечатление, что вам бы лишь прицепиться, а леса за деревьями вы видеть не хотите.