Мне кажется сейчас кто-то очень ловко смещает акценты в сторону мелких расхождений.
Возвращаемся в основное русло.
-Цитата от HARDMC 
сли нет, покажи хоть одно концептуальное различие, что скрывается за цифрою 3000.
Иисус по прежнему не является исторически достоверной личностью, не известно даже, родился ли он в Назарете или переехал туда в младенчестве, каноны даже в этом расходятся - этого мало по твоему?
Ну и вот самый сок:
- Интересно, что кроме евангелий и других книг позднего христианства, город Назарет нигде не упоминается, хотя, согласно Новому завету, он находился в Галилее, которая встречается во многих источниках. Так, Иосиф Флавий, описывая Иудейскую войну, упоминает города и селения Галилеи, но среди них нет Назарета. О существовании Назарета не знали ни авторы Ветхого завета, ни толкователи Закона Моисеева, умалчивают о нём также и греческие и латинские авторы. За исключением христианских книг, основанных на благовествованиях, о Назарете впервые говорится в двух стихотворениях еврейского автора Калира Елиасара (VII или VIII в.). Однако эти стихи не могут считаться источником, поскольку трудно установить, использовал ли поэт это название, почерпнув из древних неизвестных нам списков, или же заимствовал его из христианской литературы.
Какие тут нафиг блудницы