-Цитата от Kold

-Цитата от Dsorrow

Блять , так в любом конечно кинематографе любой эпохи куча шлака, просто если сравнивать % говна, то в советскую эпоху он был довольно низкий( я не говорю о цифрах типа 5-10% для меня и 70% шлака - процент не высокий)

Хуй знат, чтобы получить 70% - это надо нехило рубиться за идею, быть чуть-чуть сектантом. +Есть еще один такой момент, что, например, многие хорошие советские фильмы - это калька с фильмов западных. Например, я пару лет назад глянул фильм "Здравствуй, это я!", и, впринципе, вполне заебатый фильм. Но оказалось, что полностью увели у французов новой волны, вот такой круговой найоп

Добавлено через 35 минут 53 секунды

-Цитата от eleftheria

я с таким же апломбом могу заявить, что пендоские боевики и драмы хуета, например, по сравнению с южнокорейскими. те же "Ип ман" и "Рейд: возмездие" влёгкую поёбывают все файтинговые фильмы запада. но это нихуя не значит, что европейское и пендоское кино - говно.

твоя проблема в том, что ты сравниваешь полностью несопоставимые вещи - пендоское и совковое кинцо. первые, по сути, создавали/пиздили идеи и методы со всего мира, что само-собой привело к более скорому повышению качества фильмов, в чем и коммерческая основа сыграла далеко не последнюю роль. а совковое кино следует рассматривать как нечто самобытное и независимое, с особенностями про которые тут не раз уже писали - отсутствие таких ресурсов и знаний как за бугром, партийная политика по части пропаганды и цензуры, а так же коммерческая выгода абсолютно несопоставима с тем голливудом, что само-собой тормозило развитие киноидустрии. No money, no honey. соответственно, это стимулировало режиков больше внимания уделять диалогам, юморе, оригинальности, сюжете, актёрской игре, например. вот из-за этого совкое кино и принято считать годным.

Поясню еще раз. Я вообще не сравнил советский кинематограф с пендоским. Если упрощать, то моя позиция заключается в том, что постоянно появляются заебатый фильмы, но создание кучи рамок и границ мешают осознанию данного факта. Мне сложно говорить про советский кинематограф первой половины ХХ, т.к. я не так много видел, но, например, фильм "Чапаев" соответствует традициям мирового кинематографа. А рассматривать жесточайшую идеологичность и цензуру в качестве самобытности несовсем верно. В дальнейшем так или иначе мировой кинематограф увеличивает влияние на советское кино. Юмор и оригинальность - это явно предметы полемики, на вскидку мне сложно вспомнить советский фильм со сложным многоуровневым оригинальным сюжетом. Хорошим показателем уровня актёрской игры - это интеграция советских актеров в мировой кинематограф после распада Союза.
П.С. Файтинги для Азии, как вестерны для Америки

ты их оцениваешь по ОДИНАКОВЫМ критериям, что в корне не верно. думаю, не нужно подробно разжевывать почему.
по поводу оригинальности авторских идей - я не спорю, что какое-то влияние запад таки внёс в совковый синематограф, НО даже при заимствовании чьих-то идей их не обсасывали в десятках фильмов на протяжении многих лет, а придумывали новое или что-то подсматривали. наведу типичный пример из развития пендосского кинца - вот почитай. и таких примеров можно навести не один десяток. в советском кино было что-то похожее?

з.ы. про вестерны не совсем корректный пример. дикий запад - это часть уникальной истории сша, на тему которой снято не один десяток фильмов с дальнейшим переходом на спегетти-вестерны от европейцев, к которому азиаты не имеют никакого отношения. а драки - они везде драки