трындец, а само отсутствие смысла - это не проблема? или если тебе с детства начнут рассказывать, что смысла в жизни нет и ты живешь неизвестно для чего, то ты вырастешь нормальным здоровым человеком без психических проблем и уверенно будешь смотреть на жизнь, осознавая, что в ней нет смысла?
ты же сам Шанталосову этому говорил выше, что его смысл иллюзорный, и коммунизм является таким же предметом веры, как и Бог. по твоей логике выходит, что и в Докинза в таком случае и в других,если они какие-то себе смысли жизни придумали, они все иллюзорные.

ну так как эволюция могла породить два взаимоисключающих качества - совесть и эгоизм?
Ты не на трибуне, брателла, оставь свои лозунги о взаимовыручке и сострадании. Я тебе привел конкретный пример с вождем племени и остальным быдлом, которое молчит в тряпочку перед видом сильного, потому что боится.
И сейчас ситуация не изменилась. Никакого "общественного осуждения" в первобытном обществе не было, потому что такое общественное осуждение - это прерогатива гражданского общества 21 века, и даже сейчас не все решаются выступить против сильного. А тогда все боялись еще больше, потому что никаких законов и в помине не было.

Твой пример - это не больше чем абстракция, оторванная от реальности, в духе советских агиток.
Вот тебе реальный пример из жизни - Право первой брачной ночи феодала, который имел по сути право насиловать крестьянскую невесту, которая вышла замуж за крестьянина.
Где тут, как ты выразился, "резкое осуждение всей общины", в следствии которого такие действие феодала должны пресекаться в зародыше? Да ему глубоко плевать, что о нем думают. Он пользуется правом сильного, а остальные просто боятся против него выступить.
Как такое могло возникнуть, если, как ты говоришь, община мальчикам с детства прививает, что это плохо?
Вот тебе реальность. И эта суровая реальность отличается от твоего общинного рая, который есть только в твоей голове. Разрисовал тут какой-то коммунизм, где по каждому поводу вступает в дело мифическая восокосознательная община и начинает критиковать провинившегося. Никогда такого не было. Люди не такие сознательные и не такие смелые, чтобы начинать публично кого-то осуждать, если сами чувствуют угрозу. Разве что между собой поворчать могут.
Поэтому твой рай, который ты тут нарисовал - это отвелеченная фантазия, а реально в течении всех веков рулил тот, кто имел силу, а не тот, кто имел совесть.

Опять бред. Никакого мышления за всю общину никогда у человека не было, иначе мы уже давно бы построили коммунизм.
Вся мораль и совесть, которая может создастся эволюцией - это готтентотская мораль:
Однажды миссионер спросил готтентота: «Что такое зло?» — «Это когда сосед украл у меня барана», — ответил тот. «Ну хорошо, а что же такое добро?» — «Это когда я украл у соседа барана…»
Оглянись вокруг, братан, этим миром всегда правила сила и эгоизм и твоей эфемерной сознательной общины не то, что раньше, но и сейчас нет.

Ну и? Дальше что? Это именно физиологическое, естественное ощущение, которого с рациональной точки зрения ни стыдится, ни возводить в культ не нужно. И, если на то пошло, то сам культ как явление иррационален, как и приписывание явлениям природы каким-то богам. Сама категория "бог" в эволюционном развитии возникнуть не могла, потому что эта категория иррациональна. Рационально - исследовать явления природы, иррационально - создавать на пустом месте категорию "бог", если "бога" ты никогда не видел. Так вот это иррациональное создание категории "бог" и разных культов твоя теория эволюции тоже не обьясняет.

Ахрененный ответ просто.
Это все как раз говорит об иррациональности человека, так что все эти факты, дружок, говорят против теории эволюции и утверждения, что человек - это развитое животное. Животное делает только рациональные вещи, ему чужда мистика, духи и культы. Так что тут ты тоже в пролете.

о чем после этого с тобой говорить?

стыдятся не только занятий сексом, но и самого вида эрегированного полового органа.