Показать сообщение отдельно
-fit-
активный пользователь
Аватар для -fit-
Сообщения: 5,152
Регистрация: 29.12.2010
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 2 января 2014, 15:04
LastFm
  #834 (ПС)
-Цитата от Архимед Посмотреть сообщение
фит, ты считаешь, что коммунизм (а скорее социализм, ибо до коммунизма нигде не дошли) на практике должен быть 100% по марксовой теории?) то есть шаг в сторону уже фейк?

Добавлено через 11 минут 56 секунд
-Цитата от -fit- Посмотреть сообщение
-Цитата от Архимед
например?
и где связь между этими методами и выводом последующим?
открываем "манифест коммунистической партии" и читаем каким образом Маркс предлагал перейти от капитализма к социализму
там по сути все сводится к трем вещам:
1. абсолютная централизация
2. политическая дискриминация и тирания
3. отрицание естественных человеческих свобод
это и есть тирания. причем тирания вступающая в противоречие с принципами коммунизма (да-да) и нежизнеспособная, что доказывает исторический опыт.
все осуществимые концепции человечество давно уже применяет на практике. все нежизнеспособные, вроде марксисткой демагогии, отправляются в мусорку
поподробнее, а то нихуя непонятно, в какие противоречия вступает, и тд
что не понятного-то? коммунизм к тоталитарстану никакого отношения не имеет

Добавлено через 7 минут 37 секунд
-Цитата от Архимед Посмотреть сообщение
-Цитата от -fit- Посмотреть сообщение
ну так коммунизм, если понимать под ней общественную формацию, это идеал общественного устройства, к построению которого надо стремиться. а идеал, как известно, недостижим. вопрос: зачем к нему стремиться? то есть "коммунизм на практике" это уже по-определению фейк

однако ради этого фейка, вы готовы идти по головам миллионов, чтобы потом как в Китае придти к какому-нибудь извращению и сказать:
"извините, ребята, мы тут по-молодости Маркса обкурились и отобрали частную собственность. но так как без нее ничего не работает мы вам ее вернем и будем дальше строить калмунизьм!"
Маркс от такого коммунизма себе бы ебальник фейспалмами размозжил

вторая причина "извращений" - в основе марксизма лежит тупая демагогия. тысячу раз уже опровергнутая экономистами. что там у него в основе-то лежит? какая-то "общественная собственность", какая-то чушь про "диктатуру пролетариата" (но боремся за демократию, но за диктатуру пролетариата, лол) - все это демагогия, не имеющая к реальности никакого отношения, которая на практике неизбежно вырождается в тоталитаризм
ну вот я так и предполагал, что ты его за идеальное общество считаешь. отсюда и все твои выводы. гаме овер :р
ну так в представлении комми коммунизм и есть идеальное общество. вот и твой товарищ Шантосолов бормочет что-то про "самое объективное условие существования бла бла бла"
ну ладно, пусть не идеальное. ну и что меняется? на практике он не работает, основные его принципы были попраны везде, где он строился. разве этого недостаточно для доказательства его нежизнеспособности?

ну, карго-культисты, конечно могут построить что угодно и назвать это коммунизмом. им похуй, что в Китае капитализм, они до конца будут ставить его в пример истинности марксистской теории

Добавлено через 9 минут 20 секунд
-Цитата от этмо Посмотреть сообщение
-Цитата от -fit- Посмотреть сообщение
вторая причина "извращений" - в основе марксизма лежит тупая демагогия. тысячу раз уже опровергнутая экономистами. что там у него в основе-то лежит? какая-то "общественная собственность", какая-то чушь про "диктатуру пролетариата" - все это демагогия, не имеющая к реальности никакого отношения, которая на практике неизбежно вырождается в тоталитаризм
обоснуй
что именно? что общественная собственность и диктатура пролетариата тупая демагогия?

Добавлено через 10 минут 33 секунды
хотя это не тупая демагогия. наоборот, довольно хитрая. но один хуй расчитана на чувачков, которые с азами экономики не знакомы

offline
Ответить с цитированием