-Цитата от L'ÉTRANGER
-Цитата от Homo Patience
-Цитата от L'ÉTRANGER
Вот уж не назвал бы Шопенгауэра романтическим писателем, хотя словесами он, конечно, не пренебрегает. Ницше в этом плане более дисциплинирован.
Я и говорю исключительно об объективности, и сам пытаюсь ее придерживаться. То что я говорю, я считаю объективно верным, другое дело что приходишь к этому не от хорошей жизни. По моему мнению, что бы глубоко мыслить, нужно быть несчастным, что подтверждают примеры Кьеркегора, Ницше, Кафки, Камю и других. Это не обязательно, конечно, но зачастую это так. Комфортная, счастливая жизнь, не стимулирует мысль сверх необходимой.
ты как будто утверждаешь, что не было счастливых, удачливых, богатых и живущих в комфорте мыслителей - ну давай я тебе тоже четверых наскребу, раз уж у нас перекидывание именами - император-стоик Марк Аврелий, аристократ-писатель Сен-Симон (любой), да чёрт, придворный философ абсолютной монархии Гегель, ох уж ему плохо жилось - ну и патриотично давай рабовладельца Толстого сюда усадим
понятно, что с 19го века стала модна философия госторбайтера борющегося с системой - "я всё сделал сам, я всплыл со дна" - но это ничё не меняет, им выгодно такой взгляд разыгрывать, вот они и кривляются со своей тоской - но мир так и остался безразличным
Я не утверждал что это всегда так, я лишь говорил о логически обоснованной закономерности. Плюс социальное положение не есть залог счастья, тот же Толстой долго страдал от потери веры, и иных проблем.
соц положение не залог счастья, но и не помеха - ни счастью, ни мыслительству
и "несчастье" в твоих примерах - не залог и не помеха мыслительству
просто есть несколько примеров различных ситуаций - поэтому говорить о логически обоснованной закономерности не приходится
ты же не будешь говорить, что евреи получают гораздо больше нобелевок потому что они умнее? Скорее потому что они евреи) Но я б после этого вывода не стал себе пейсы отпускать.