Показать сообщение отдельно
bl-AX-ta
нормальный пользователь
Аватар для bl-AX-ta
Сообщения: 866
Регистрация: 07.04.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 6 февраля 2014, 20:11
  #2316 (ПС)
я теперь понимаю, насколько сложно поверить в распятие Иисуса Христа, когда люди умудряются не верить, что майдановца распяли и отрезали часть уха, даже глядя на фото этих увечий, и принимают это всё за инсценировку.

Добавлено через 3 минуты 47 секунд
-Цитата от psihop Посмотреть сообщение
Человек веры, верующий-человек зависимый по необходимости.Он принадлежит не себе(самоотчуждение), нуждается в том, кто его бы использовал, следовательно может быть только, как средство(раб). Иметь строгую оптику относительно всех ценностей(антагонист правдивости)

интересует отношение верующих в этой теме, относительно знаменитой истории в начале Библии в такой вот трактовке:
С начало был Бог, ему было скучно, создал человека, но он также скучает. Далее создание животного, но опять промах человеку животное не показалось занимательным, и он возгосподствовал над ним. В следствии чего Бог создает женщину. Со скукой покончено, но вот беда, все жрецы знают женщина носитель несчастья. От нее вытекает наука (древо познания). Человек начинает познавать науку, вследствие чего сам становится величайшим промахом. Ведь наука- первородный грех (ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ПОЗНАВАТЬ). Но как же бороться против неё? И тут Бог изобретает нужду, смерть, старость, болезнь- ВСЕ это позволяет человеу НЕ думать. Но не тут то было. Древо познания возвышается до небес, затемняя Богов. Ответ Бога- ВОЙНЫ (разъединение народов, истребление друг друга)-великая помеха науке. Но О УЖАС, познание, несмотря на войну даже возрастает еще выше. И вот последнее решение Бога- Человека нужно УТОПИТЬ!

Намеренно не пишу первоисточник краткого изложения

возможно, было уже что-то подобное, не знаю, т.к не следил за 1 темой, во вторую изредка заглядывал
троллинг обыкновенный

Добавлено через 9 минут 43 секунды
-Цитата от Ахуй Москвы Посмотреть сообщение
-Цитата от bl-AX-ta Посмотреть сообщение

А Иисус и апостолы умирали, чтобы кто-то купил себе Бентли? И в каких сетевых маркетингах основатели умерли в честь основания своих дел?
почему бы и нет. всякое дело может развиваца. братиш, мало ли дебилов выпиливаеца каждый день "за идею"? если какой-нибудь федя заступица в синей компании за президента путина и погибнет от удара вилкой в глаз, это еще не значит, что путин - абсолютное добро и знаток всех вселенских истин. это не будет означать, што любовь к путину - самая чистая и праведная в мире любовь.

и вот ответь мне - ты, верующий человек, против сильной церкви? бородатые дилеры ездят на дорогих автомобилях и успешно поддерживают в обществе требуемый уровень мракобесия. на пасху у дверей труца дети и просят их хорошенько отхристосить, тысячи зомби выстраиваюца в очередь к святым мощам, миллионы людей стараюца выработать в себе христианское терпение, смирение. и все это во многом благодаря чуткости/влиянию церкви.

то же самое я могу сказать и о чиновниках. все же ведь зависит от твоего восприятия. на руси каждый второй федот горазд ненавидеть всякую власть в принципе, но не представляет себя вне существующей системы. без церкви и ее пропаганды ты бы щас пытался че-то проповедовать, а тебя бы посылали нахуй или к деревянному истукану.

может нужно сперва разобраца в себе?
ну ты сравнил случайную нелепую смерть алкаша.

я против всех пороков православной церкви, которые ты назвал. их нет в Библии

если б не было церкви, то я и пошёл бы к истукану, потому что это была бы единственная истинная вера, о которой бы я знал, и Бог (или истукан) не осудил бы меня за это



Добавлено через 12 минут 25 секунд
-Цитата от Dжаzzи Посмотреть сообщение
-Цитата от Ахуй Москвы Посмотреть сообщение
-Цитата от bl-AX-ta Посмотреть сообщение

А Иисус и апостолы умирали, чтобы кто-то купил себе Бентли? И в каких сетевых маркетингах основатели умерли в честь основания своих дел?
почему бы и нет. всякое дело может развиваца. братиш, мало ли дебилов выпиливаеца каждый день "за идею"? если какой-нибудь федя заступица в синей компании за президента путина и погибнет от удара вилкой в глаз, это еще не значит, что путин - абсолютное добро и знаток всех вселенских истин. это не будет означать, што любовь к путину - самая чистая и праведная в мире любовь.

и вот ответь мне - ты, верующий человек, против сильной церкви? бородатые дилеры ездят на дорогих автомобилях и успешно поддерживают в обществе требуемый уровень мракобесия. на пасху у дверей труца дети и просят их хорошенько отхристосить, тысячи зомби выстраиваюца в очередь к святым мощам, миллионы людей стараюца выработать в себе христианское терпение, смирение. и все это во многом благодаря чуткости/влиянию церкви.

то же самое я могу сказать и о чиновниках. все же ведь зависит от твоего восприятия. на руси каждый второй федот горазд ненавидеть всякую власть в принципе, но не представляет себя вне существующей системы. без церкви и ее пропаганды ты бы щас пытался че-то проповедовать, а тебя бы посылали нахуй или к деревянному истукану.

может нужно сперва разобраца в себе?
Спорное вообще-то утверждение. Одно дело, когда церковь засоряет головы добровольно идущей к ней толпе, совершенно другое, когда эта самая цероквь начинает просачиваться в образавательные программы, третировать неугодных деятелей культуры, пикетируя различные выставки, да и вообще как либо влиять на деятельность людей вне пределов своих храмов.
Какому смирению она учит, тоже не совсем понятно. Любой(действительно верующий), намного нетерпимее человека неверующего, потому что основная фабула любой религии протекает через разделение людей на своих и чужих. Вон тут бах-та уже делит население на нелюдей и верующих, например
церковь не может молчать, когда видит грехи, иначе она становится их соучастником. есть такое понятие "обличать" грешников. иначе как они узнают, что грешат?

Добавлено через 17 минут 33 секунды
-Цитата от Ахуй Москвы Посмотреть сообщение
-Цитата от Dжаzzи Посмотреть сообщение
Какому смирению она учит, тоже не совсем понятно. Любой(действительно верующий), намного нетерпимее человека неверующего, потому что основная фабула любой религии протекает через разделение людей на своих и чужих. Вон тут бах-та уже делит население на нелюдей и верующих, например
хромает твое умозаключение - нельзя судить о всех сознательно верующих по горстке фриков, которые стягивают на себя внимание в том или ином городе. верующие это в первую очередь овощи, цивилизационный балласт, если угодно. власть приветствует этот институт как раз потому, што не хочет становиться прозрачной и ответственной.

-Цитата от Dжаzzи Посмотреть сообщение
Какому смирению она учит, тоже не совсем понятно. Любой(действительно верующий), намного нетерпимее человека неверующего, потому что основная фабула любой религии протекает через разделение людей на своих и чужих. Вон тут бах-та уже делит население на нелюдей и верующих, например
христианство это в основе своей идея покаяния. а если искать общие моменты с другими религиями, то это идея спасения. напр. , православие как раз призвано объединить русский народец в рамках "охуенно уникальнова историческова проекта", культивируя веру в божий замысел и чувство страха за греховность. заметь а ты - церковь готова канонизировать всех вообще подряд, сотрудничает с армией и т.д. - стараеца охватить и приласкать всех, создает монополию.
овощи и баласт - это РПЦ (пассивные христиане). более активные, живущие по Библии, знающие грехи протестанты (фрики) обличают грехи и действуют, а не просто смиряются

offline